Справа № 3-20/2010 р.

П   О  С  Т  А  Н  О  В  А

      Іменем  України

15 січня 2010 року           Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської  області Овдієнко К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента Київського аграрного університету, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в АДРЕСА_1.

за статтею 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.12.2009 року близько 12 год. 00 хв. по вул.Коцюбинського в                   м.Переяслав-Хмельницький Київської області, керуючи автомобілем марки «Шеврове Авео», д/н НОМЕР_2, перед початком руху заднім ходом не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, здійснив зіткнення з керпичним стопчиком паркану, чим порушив пункти 10.1, 10.9, 12.1 ПДР України.

Під час ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу огляду транспорта автомобіль марки «Шеврове Авео», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 отримав пошкодження – розбито задній бампер, пошкоджено ліве заднє крило, розбита ліва задня блок фара.

В суді обставини справи підтвердились.

ОСОБА_1 свою вину в адмінправопорушенні визнав та пояснив, що під час несприятливих погодних умов (голольоду) здійснив зіткнення з керпичним стопчиком сусіднього паркану, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, сусід претензій до нього немає та просив врахувати, що до адмінвідповідальності притягується вперше та проживає за рахунок батьків.

Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.124  КУпАП.

Враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі чи  фізичним особам, приймаючи до уваги, що в нього не було умислу на вчинення даного правопорушення, особу порушника та його матеріальне становище,  керуючись ст. ст.22, 33, 34, п.3 ст. 284 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв’язку з його малозначністю.

Провадження у справі  закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: