Справа № 3- 135/2010 р.

          П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

     Іменем  України

03 лютого 2010 року       Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Переяслав-Хмельницького РВ ГУ МНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ ?ЕСЕЙ” АЗС ?ентр”, проживаючого в АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.188-16  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 24113 від                   19.01.2010 року, складеного головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Переяслав-Хм. РВ ГУ МНС України в Київській області, старшим лейтенантом служби ЦЗ Перевалою Д.І. та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що  гр.ОСОБА_1, який є директором ТОВ ?ЕСЕЙ” АЗС ?ентр”, 19.01.2010 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні ТОВ ?ЕСЕЙ” АЗС ?ентр” не виконав законних вимог державної інспекції цивільного захисту та техногенної  безпеки, що вказані в приписі від 20.03.09 року, а саме:

- не проведено ідентифікацію АЗС відповідно до кількості порогової маси ( ст.9 ЗУ „Про об’єкти підвищеної небезпеки”);

- не розроблено план ліквідації аварійних ситуацій і аварій згідно вимог ?оложення щодо розробки ПЛАС” (ДНАОП 0.00-4.33-99 п.2.1.3 Наказу МНС України № 39);

- не забезпечено об’єкт локальною системою оповіщення та виявлення НС ( Наказ МНС № 288 від 15.05.2006 р);

- не укладено договір на обслуговування АРС ( п.2.1.13 Наказу МНС № 39).

11.09.2009 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст.188-16 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи; про причини неявки суд не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.188-16 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на підставі                    ч.2 ст.188-16 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-16  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

              СУДДЯ: