ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/12209/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши клопотання Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 (повний текст - 16.04.2024)

у справі № 910/12209/23 (суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна"

про зобов`язання замінити товар

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 позовні вимоги Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" про зобов`язання замінити товар задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР Україна" замінити товар неналежної якості, а саме: дизельний генератор ESTAR F75 SA (у всепогодному кожусі, макс. Потужність 55 кВт, АВР, підігрів) ID633529 та ID633530 на аналогічний товар належної якості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР Україна" на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" 06.05.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 08.05.2024), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішення суду першої інстанції скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати позивача перерозподілити, а судові витрати по розгляду справи у суді апеляційної інстанції покласти на позивача. Також поновити строк на апеляційне оскарження.

13.05.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/12209/23. Розгляд справи було призначено на 11.06.2024.

03.06.2024 (через електронну пошту) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.06.2024 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 6, 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім