Справа № 3-582/11          

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                                                                        місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця міста Одеси, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Компанія «Агропроминвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,                         

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці діяльності ПП «Компанія «Агропроминвест», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Балтська дорога, б.36, кв.29, працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`від 22.05.2003 р. №889-ІV (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. На адресу суду надійшло повідомлення працівника поштового відділення зв`язку, згідно якого він за вказаною адресою не проживає.  

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №1451/17-1 від 20.12.2010 року, акт про результати планової виїзної перевірки обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів  №374/17-1/22453452 від 07.12.2010 року, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси за наступних підстав.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно відмітки працівника поштового відділення зв`язку він за вказаною адресою не проживає.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1634, 256, 268, 278 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1634 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

          Суддя: