Справа № 3-2285 за 2010 р.

       ПОСТАНОВА  

   Іменем України

19 жовтня 2010 року                     Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, на утриманні неповнолітніх дітей немає, головного бухгалтера ДСП „Головний селекційний центр України”, розмір заробітної плати становить –                 2383,30 грн., проживаючу АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії КР № 357981 від 01.10.2010 р. та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що при перевірці ДСП „Головний селекційний центр України”, що розташований за адресою: м.Переяслав-Хмельницький вул.Новокиївське шосе 1-а, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила неподання платіжного доручення на суму податкового зобов’язання – 2000,75 грн., до установи банку на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ квартал 2010 року. Граничний термін сплати – 14.07.2010 року. Станом на 01.10.2010 року податок не сплачено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5.3 ст.5 Закону України від                21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» та ст.5 Закону України від 11.12.1991 року  № 1963 –ХІІ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.

Дані правопорушення були виявлені працівниками Переяслав-Хмельницької ОДПІ в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за           ІІ квартал 2010 року, яка проводилася 01.10.2010 р., про що 01.10.2010 р. складено відповідний протокол.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 357981  від 01.10.2010 р., актом перевірки № 209 від 01.10.2010 р., постановою суду від 18.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП та поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, кваліфіковані вірно, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона вдруге протягом року допустила неподання  платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення ( постановою суду від 18.05.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2             ст.163-2 КУпАП у виді штрафу).

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ч.2               ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,

            постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу  в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: