Дело № 1527/20051/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

12.02.2013 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

судьи                                ОСОБА_1

при секретаре                      ОСОБА_2

с участием прокурора            ОСОБА_3

адвокатов                                ОСОБА_4 , ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_6 на постановление помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_7 от 13.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и на постановление помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_8 от 06.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, -

                                   УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 обратился в суд с жалобой на постановление помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_7 от 13.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по признакам преступлений, предусмотренных ст. 364 ч. 3 и ст.365 ч. 2 УК Украины, а также на постановление помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_8 от 06.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , и бывшего следователя Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 364 ч. 3 и ст. 365 ч. 2 УК Украины, согласно которых в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 6 УПК Украины.

19.11.2012 г. Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы было отказано в рассмотрении жалобы ОСОБА_6  в связи с пропуском срока предусмотренного ст. 236-1 УПК Украины.

19.12.2012 г. Определеним коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области указанное постановление Суворовского районного суда г. Одессы было отменено, а дело направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя постановление суда первой инстанции суд апелляционной инстанции обратил внимание в том числе и на односторонность, неполноту и необъективность доследственной проверки жалоб ОСОБА_12 , выразившихся в поверхностности проверки обстоятельств применения недозволенных методов следствия со стороны сотрудников УБНОН и Суворовского РО, отсутствием в материалах проверки данных об истребовании и проверки актов (документальных доказательств) подтверждающих ссылки ОСОБА_6 на причинение ему телесных повреждений, а также отсутствием данных об установлении круга свидетелей обстоятельств, на которые ссылается заявитель и их опрос в период проведения доследственной проверки.

В своей жалобе и дополнении к ней ОСОБА_6 указывает на то, что работниками милиции были сфальсифицированы доказательства по делу по его обвинению по ст. 307 ч. 2 УК Украины, сокрыты оправдывающие его обстоятельства, а также применении в отношении него недозволенных методов досудебного следствия в результате которых ему были причинены телесные повреждения, в следствии чего он проходил лечение в разных медицинских учреждениях, а также иных нарушений его прав сотрудниками милиции. Данные обстоятельства не были исследованы в ходе проведения доследственной проверки и вынесении обжалуемых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, при проведении доследственной проверки он для дачи объяснений не вызывался, документы подтверждающие его доводы не истребовались и не исследовались. В связи с чем заявитель считает, что обжалуемые постановления подлежат отмене, а дело направлению в прокуратуру Суворовского района г. Одессы для проведения дополнительной проверки.

Заслушав доводы ОСОБА_6 , его защитников, поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, прокурора возражавшего против их удовлетворения, суд считает, что жалоба и дополнение к ней подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Основанием для проведения прокурором доследственной проверки послужило постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 23.04.2012 г.

В соответствии с данным постановлением суда прокурору Суворовского района г. Одессы поручено организовать проведение проверки доводов подсудимого ОСОБА_6 о применении к нему физического насилия при его задержании и о применении недозволенных методов воздействия в процессе дознания и досудебного следствия, выразившихся в его унижении и издевательствах над ним, незаконных мерах психического и физического давления со стороны сотрудников милиции, нарушения его права на защиту и других нарушениях уголовно-процессуального законодательства, в ходе которой необходимо, наряду с иными мероприятиями, истребовать из Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области медицинскую документацию по результатам обследования подсудимого в период его задержания по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений, а также акта осмотра на наличие телесных повреждений и материалов видеосъемки обстоятельств задержания подсудимого, проведенного сотрудниками Суворовского РО ГУМВДУ в Одесской области ОСОБА_9 и ОСОБА_13 В случаи отсутствия в Суворовском РО указанной медицинской документации, истребовать из ООКБ документы по результатам медицинского обследования подсудимого ОСОБА_6 за период 22.01.2010-25.01.2010 года, а также его последующего лечения из ГКБ №1 за февраль 2010 года. По результатам исполнения судебного поручения и проведения проверки доводов подсудимого ОСОБА_6 , с учетом истребованных медицинских данных, - принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении сотрудников милиции, приведенных в мотивировочной части настоящего постановления. Результаты исполнения судебного поручения и материалы проверки, а также истребованные документы и материалы видеосъемки, предоставить в Суворовский районный суд г. Одессы до 20.05.2012 г.

13.05.2011 года постановлением помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_7 было отказано в возбуждении уголовного дела по данным обстоятельствам.

06.06.2012 г. постановлением заместителя прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_14 указанное постановление было отменено, как вынесенное преждевременно, т.к. в соответствии со ст. 22 УПК Украины по материалам необходимо провести ряд проверочных мероприятий, направленных на полное, всестороннее исследование обстоятельств события, а проведение дополнительной проверки было поручено помощнику прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_8

Постановлением помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_8 от 06.06.2012 года было отказано  в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , и бывшего следователя Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 364 ч. 3 и ст. 365 ч. 2 УК Украины по основаниям п. 2 ст. 6 УПК Украины.

Как усматривается из материалов доследственной проверки ни одно из указаний Суворовского районного суда г. Одессы и заместителя прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_14 при проведении доследственной проверки не выполнено.

Кроме того, в ходе проведения доследственной проверки не истребовались и не исследовались жалобы и заявления ОСОБА_6 на действия сотрудников милиции, не вызывался и не опрашивался сам ОСОБА_6 по сути поданных им жалоб и заявлений.

При проведении доследственной проверки не установлены работники милиции, которые по утверждению заявителя  оказывали на него незаконное воздействие, круг которых, по утверждению ОСОБА_6 , не ограничен лицами непосредственно принимавших участие в ходе проведения дознания и досудебного следствия.

Не установлены и не опрошены свидетели, которым, по утверждению заявителя, известны факты имеющие значение для рассмотрения его жалоб в т.ч. и сестра заявителя - ОСОБА_15 и лицо вместе с которым был задержан ОСОБА_6 – ОСОБА_16 .

Кроме медицинской документации, указанной в постановлении Суворовского районного суда г. Одессы от 23.04.2012 г., не истребована медицинская документация из Одесского областного психоневрологического диспансера, а также из Одесской областной психиатрической больницы № 2, с целью проверки доводов ОСОБА_6 .

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что жалоба ОСОБА_6 в части отмены постановление помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_7 от 13.05.2011 года удовлетворению не подлежит, т.к. указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_14 от 06.06.2012 года, а жалоба на постановление помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_8 от 06.06.2012 года подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ч. 2 ст. 99-1, ст.ст. 236-2 236-1 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

          Жалобу ОСОБА_6 на постановление помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_7 от 13.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и на постановление помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_8 от 06.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, - удовлетворить частично.

Постановление помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_8 от 06.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , и бывшего следователя Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 364 ч. 3 и 365 ч. 2 УК Украины, -  отменить.

Материалы дела возвратить прокурору Суворовского района г. Одессы для организации дополнительной проверки, с учётом указаний приведенных в мотивировочной части настоящего постановления.

В иной части жалобу ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.          

На постановление прокурором, лицом подавшим жалобу и его защитником в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.

Судья: