Справа № 1527/19900/12

УХВАЛА      

27.12.2012 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді:                                 ОСОБА_1

при секретарі:                                            ОСОБА_2

за участю прокурора                                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовського району міста Одеси про відвід судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 році до Суворовського районного суду міста Одеси надійшло клопотання від старшого прокурора прокуратури Суворовського району міста Одеси ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що суддя ОСОБА_5 не може розглядати справи щодо неповнолітніх, оскільки з 19.11.2012 року вступив в закону силу новий кримінальний процесуальний кодекс України, та згідно зі ст. 31 КПК України, Закона України «Про судоустрій та статус суддів`кримінальне провадження відносно неповнолітніх розглядається уповноваженим складом суду. Однак, кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 розглядається незаконним складом суду в порушені вказаних норм.

Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд приходе до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора Суворовського району міста Одеси про відвід судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ОСОБА_6 дійсно скоїв злочин у неповнолітньому віці, але на момент проведення досудового слідства ОСОБА_6 достиг повнолітнього віку та при розгляді справи в суді також є повнолітнім та не потрапляє під дію ст. 484 КПК України –«Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх»

Згідно викладеного, керуючись вимогами ст.75 КПК України,-

                                                      УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Суворовського району міста Одеси про відвід судді ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: