Справа № 1527/18922/12

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Болград, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 27.11.2012 року о 13:50 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота» держномер НОМЕР_1 по                              вул. Чорноморського козацтва, 107/109 в місті Одесі, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну дістанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Міцубісі`державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 ,та автомобілем марки «Дагія`держномер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 .                                   В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1 „Правил дорожнього руху” водієм   ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.

          Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №560850 від 27.11.2012 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2012 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 від 27.11.2012 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2012 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_4 від 27.11.2012 року (а.с.5);

- схемою пригоди від 27.11.2012 року (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:  /