Справа № 3-987/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          03 лютого 2011 року                                                                                               місто Одеса

          Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сергіївка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Злак-Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 17.01.2011 року о 16:25 годині, водій ОСОБА_1 , виїжджаючи на автомобілі марки «Ніссан Максіма» держномер НОМЕР_1 з житлового проїзду, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ДЕУ Ланос`держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі - вул. Висоцького в місті Одесі, внаслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.2 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

          Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №235883 від 17.01.2011 року (а.с.1);

-поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2011 року (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2011 року (а.с.3);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди №000711 від 17.01.2011 року (а.с.4-7);

-схемою пригоди №001909 від 17.01.2011 року (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року адміністративному стягненню за порушення ПДР не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

          Суддя: