Справа № 2-3232/11

УХВАЛА

іменем України

18 травня            2011  року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення   аліментів ,

ВСТАНОВИЛА:

          До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення   аліментів.

           Проте     заява  пред`явлена з порушеннями  вимог статті 119 ЦПК України, а саме:   до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують оплату  державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в повному обсязі;    не вказана   ціна позову.  

 Позивач  не вказує ціну позову, тому відсутня можливість правильного визначення розміру державного мита необхідного до сплати. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито”,  розмір державного мита із  позовних заяв майнового характеру  складає 1% від ціни позову, але не менш ніж  3  неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51,00 грн.) і не більш ніж 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.) .

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно  - технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, з відповідними доповненнями та змінами,  розмір  витрат  по справам позовного провадження  майнового характеру складає 120.00 гривень.   

                    В силу   ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.  Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29 квітня  2011 року, позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк   для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

                    В встановлений для усунення недоліків  ухвалою строк, позивач   вказані недоліки не усунув у повному обсязі, а саме позивачем було надано квитанцію про сплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, однак позивачем не було сплачено державне мито.  У зв`язку з цим, Ухвалу суду позивач не виконав, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.          

          Керуючись статтями  118, 119, 121   ЦПК України, суддя,-

          УХВАЛИЛА:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення   аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги.

Суддя