Справа № 523/441/13- ц

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р.                                                                                                                           м. Одеса

Суддя Суворовський районний суд міста Одеси Мунтян О. О. розглянувши  заяву представника  Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до  Судейко Валерія Івановича про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту

"про заміну сторони виконавчого провадження",  суд -    

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси із Заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулись представник  ПАТ «Дельта Банк»- ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»,  за Дорученням.

На обґрунтування заяви зазначивши, що на виконанні Першого Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за № 28803454 від 15.09.2011 року з примусового виконання Виконавчого  листа за № 2-5229/10 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 08 вересня 2011 року. В рамках даного Виконавчого провадження стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк», боржником  -   ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що як зазначає заявник, 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк`та ПАТ «Дельта Банк`укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк`через свого представника вважають за необхідне звернутись до суду із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме сторони стягувача: ПАТ «УкрСиббанк`на ПАТ «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про повернення зазначеної заяви заявникові,  з наступних підстав.

Положеннями ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у разі, якщо заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, згідно матеріалів справи, сторонами у зазначеній цивільній справі є позивач (стягувач) -  ПАТ «УкрСиббанк`та відповідач  (боржник) - ОСОБА_1 .

Зазначену заяву подано ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт`в інтересах ПАТ «Дельта Банк»,  яки  стороною у справі та відповідно стороною виконавчого провадження не є.

 В свою чергу, виходячи зі змісту положень  ст. 378 ЦПК України зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження може звернутись державний виконавець –із відповідним Поданням та/або сторона –із відповідною заявою.

Отже, за таких обставин, суд  приходить до висновку,  що оскільки зазначену заяву подано неналежною особою, заява підлягає поверненню заявникові.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 11, 208-210, 293, 378 ЦПК України, ст. ст. 8, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника  Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до Судейко Валерія Івановича про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту  – повернути заявникові.

Копію Ухвали із Заявою та додатками до неї  повернути на адресу представника  ПАТ «Дельта Банк»-  ТОВ «Колекторської компанії «Вердикт».

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси у частини визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: