Справа № 1527/18298/12

УХВАЛА      

27.11.2012 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді:                                 ОСОБА_1

при секретарі:                                            ОСОБА_2

за участю прокурора                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовського району міста Одеси про поновлення строку на розгляд заяви за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 18.05.2011 року, якою ОСОБА_4 звільнений від призначеного йому покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 15.02.2009 року в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 році до Суворовського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовського району міста Одеси про поновлення строку на розгляд заяви про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 18.05.2011 року, якою ОСОБА_4 звільнений від призначеного йому покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 15.02.2009 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про явку сповіщався належним чином.

Прокурор підтримав своє клопотання посилаючись на те, що постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.05.2011 року ОСОБА_4 звільнений від призначеного йому покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 15.05.2009 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Однак, при винесенні постанови Суворовського районного суду міста Одеси, суду не було відомо, що ОСОБА_4 12.05.2011 року вчинив новий злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, тобто під час іспитового строку за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 15.05.2009 року.

В зв`язку з тим, що повідомлення судді ОСОБА_5 з даного приводу керівництвом прокуратури для виконання доручено іншому працівнику прокуратури, про що прокурору стало відомо лише 21.11.2012 року, таким чином суд вважає, що пропуск строку передбаченого ст. 461 КПК України відбувся з поважної причини.

Вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходе до висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку на розгляд заяви за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 18.05.2011 року, слід задовольнити.

Згідно викладеного, керуючись вимогами ст.117 КПК України,-

                                                      УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Суворовського району міста Одеси про поновлення строку на розгляд заяви за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 18.05.2011 року, якою ОСОБА_4 звільнений від призначеного йому покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 15.02.2009 року в зв`язку з закінченням іспитового строку,- задовольнити.

Поновити строк на розгляд заяви за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 18.05.2011 року, якою ОСОБА_4 звільнений від призначеного йому покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 15.02.2009 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у Судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб зі дня її оголошення.

Суддя: