Справа № 1527/18367/12

УХВАЛА      

27.11.2012 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді:                                 ОСОБА_1

при секретарі:                                            ОСОБА_2

за участю прокурора                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , щодо слухання скарги  на без діяння Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 році до Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у скарзі  на без діяння  Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, складене у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, яка знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 на теперішній час.

ОСОБА_4 вважає, що суддя ОСОБА_5 не може розглядати скаргу на бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, оскільки раніше приймав рішення по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, яке закрив за строком давнини. Тому у ОСОБА_4 виник сумнів в упорядженості судді ОСОБА_5 , вважає, що «є корупційний зв`язок у діях судді Боднар з ОСОБА_7 ».

Згідно зі ст. 75 КПК України «Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

1.          Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)          Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)          Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)          Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)          За наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;

5)          У випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

2.          У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_4 , підтримуючого свою заяву, з урахуванням приведених обставин, думку прокурора про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 суд приходе до висновку, що у задоволенні заяви щодо відводу судді слід відмовити, оскільки обставини, які обґрунтовуються в заяві ОСОБА_4 не містяться у ст. 75 КПК України та не були підтверджені у судовому засіданні не якими документами, а є тільки думкою самого ОСОБА_4 .

Згідно викладеного, керуючись вимогами ст.75,81ч. 1 КПК України,-

                                                      УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 щодо розгляду скарги на бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: