Судове рішення #1164876367

          


                                                                                           Справа № 3-587/11          

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ


07 лютого 2011 року                                                                           місто Одеса


Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця села Черкаси, Саракташського району, Оренбурзької області, РФ, суб`єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,                         

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1634 КУпАП, -


В С Т А Н О В И В:


20.12.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці діяльності ФОП ОСОБА_1 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`від 22.05.2003 р.              №889-ІV (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність                    ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1634 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом №1452/17-1 про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року, актом №7251/17-1/2682120973 від 09.12.2010 року, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також ступінь його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1634, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -


П О С Т А Н О В И В:


Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 51 гривні.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.


          Суддя:


  • Номер: 3/1117/11
  • Опис: 23.05.2011 о 15 год 10 хв в м. Миколаїв перебуваючи на посаді майстера МКП "ЖКУ" не виконав припис ДАІ №19-п від 23.03.2011 року щодо усунення недоліків в отриманні вулично-шляховій мережі
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-587/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: ГОНЧАРОВ Б.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 3/142/11
  • Опис: злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-587/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: ГОНЧАРОВ Б.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація