Справа № 1527/18902/12

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Б.П. Гончаров, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 30.11.2012 року об 10:50 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота`держномер НОМЕР_1 по вулиці 25 Чапаєвської дівізії, 3 в місті Одесі, при виконанні повороту ліворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного, де скоїв зіткнення з зупинившимся автомобілем марки „Хюндай`держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.5 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був сповіщений, причину неявки не повідомив.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що водій ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що викладені ІДПС у протоколі по суті порушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відповідають фактичним обставинам та підтверджують вину ОСОБА_3 у їх вчиненні наступними письмовими доказами:

          - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 554922 від 30.11.2012 року (а.с.1);

- поясненнями   ОСОБА_1 від 30.11.2012 року (а.с.2);

- поясненнями   ОСОБА_2 від 30.11.2012 року (а.с.3);

- схемою пригоди від 30.11.2012 року (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушниці - розкаялася у скоєному, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /