Судове рішення #11648670

Справа № 2-1129

2010 рік

                                                               

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 жовтня  2010 року                                                                         смт.Рожнятів

 Рожнятівський районний суд                                  Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                    Витвицького В.В.

секретаря судового засідання                                  Коваль В.В.

           

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,–

встановив:

    в основу заяви позивачка зіслалася на те, що вона згідно Договору дарування,  посвідченого 29 квітня 1982 року у виконкомі Дубівської сільської ради народних депутатів Рожнятівського району Івано-Франківської області, є власником житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1. В житловому будинку зареєстровані і постійно проживають вона, ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Крім того, в даному житловому будинку на правах члена сімї зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_2 тобто її чоловік.  З відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак однією сімє’ю не проживають з серпня місяця 2006 року В добровільному порядку знятися з реєстрації з її житлового будинку відповідач не бажає. В зв’язку з чим вона не може в повній мірі володіти та розпоряджатися своїм житловим будинком. Оскільки відповідач у згаданому житловому будинку не проживає більше чотирьох років, то втратив право на проживання в ньому, а тому просить винести рішення, яким визнати його таким, що втратив право проживання в  даному житловому будинку.

В  судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті /„Галичина” від 16 жовтня 2010 року  за №153 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку та свідків, вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.

    З копії Договору дарування, посвідченого 29 квітня 1982 року у виконкомі Дубівської сільської Ради народних депутатів Рожнятівського району Івано-Франківської області, (а.с.9) видно, що позивачка є власником житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1.

    Копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) підтверджено, що з 17 червня 1989 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

      Відповідач ОСОБА_2, згідно акту обстеження матеріально – побутових умов проживання ОСОБА_1 жительки с.Дуба Рожнятівського району, більше чотирьох років в її господарстві не проживає (а.с.10).

Про те, що відповідач не проживає в згаданому житловому будинку більше чотирьох років ствердили  в суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

    Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

    Відповідач,  у відповідності до ст. ст. 71, 72 ЖК України, втратив право на проживання у вищезгаданому житловому будинку, однак у добровільному порядку виписатися з нього не бажає.

    На підставі ст.405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 168  ЖК України та  керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228   ЦПК України суд, -

рішив:

    Позов задовільнити.

    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано –Франківської області  через Рожнятівський районний суд шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

  Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                  В.В.Витвицький

  • Номер: 22-ц/785/1060/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Витвицький Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/8247/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Витвицький Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/1579/19
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Витвицький Володимир Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація