Справа № 2- 16362/10 року
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда – Могильний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом, яким просив визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по недоплаті йому підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни ”; зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату йому підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 ЗУ “ Про соціальний захист дітей війни ”, з урахуванням норм ч.1 ст. 28 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року : Конституційний суд України дійшов висновку, що положення п.2 розділу І Закону № 1691 щодо виключення п.3 з ч.1 ст.18 КАС України‚ пункту 2 розділу ІІ ?ісля набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п.3 ч.1 ст.18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“ та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону №1691 про підсудність судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов’язаних із соціальними виплатами, суперечать ч.3 ст.22, ч.1 ст.55, ч.1 ст.125 Конституції України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», не належить розглядати в порядку цивільного провадження, а тому необхідно відмовити у відкритті її провадження. При цьому, роз’яснити позивачу його право на звернення із позовом до суду першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Могильний О.П.
Ў копія
Справа № 2- 16362/10 року
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда – Могильний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом, яким просив визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по недоплаті йому підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни ”; зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату йому підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 ЗУ “ Про соціальний захист дітей війни ”, з урахуванням норм ч.1 ст. 28 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року : Конституційний суд України дійшов висновку, що положення п.2 розділу І Закону № 1691 щодо виключення п.3 з ч.1 ст.18 КАС України‚ пункту 2 розділу ІІ ?ісля набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п.3 ч.1 ст.18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“ та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону №1691 про підсудність судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов’язаних із соціальними виплатами, суперечать ч.3 ст.22, ч.1 ст.55, ч.1 ст.125 Конституції України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», не належить розглядати в порядку цивільного провадження, а тому необхідно відмовити у відкритті її провадження. При цьому, роз’яснити позивачу його право на звернення із позовом до суду першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Могильний О.П.
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Могильний О.П.
Станом на 17 вересня 2010 року ухвала не набрала законної сили.
Секретар:
Ў
Кіровський районний суд м. Кіровограда 2- 16362/10
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
№_________________ від ______________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію ухвали від 17 вересня 2010 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку позовного провадження – для відому.
Додаток: копія ухвали
матеріали цивільного позову
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.П. Могильний
Кіровський районний суд м. Кіровограда 2- 16362/10
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
№_________________ від ______________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію ухвали від 17 вересня 2010 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку позовного провадження – для відому.
Додаток: копія ухвали
матеріали цивільного позову
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.П. Могильний
Ў
До архіву зберігати
до ________ 20___р.
Додаток 33
до пункту 5.1 Інструкції
УКРАЇНА
________ Кіровський райсуд м. Кіровограда _____
(повне найменування суду)
СПРАВА № 2- 16362/10
З позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
Том № _________ з _____________ томів
Перша інстанція Друга інстанція
надійшла «10» вересня 2010 р. надійшла «____» ____________ 20___р.
розглянута «17» вересня 2010 р розглянута «____» ____________ 20___р.
Третя інстанція
надійшла «____» ____________ 20___р. Копію ухвали
розглянута «____» ____________ 20___р. від "17" вересня 2010 р. надіслати:
позивачу
надіслано: "__" _________ 20___р.
Справу здано в архів «____» ____________ 20___р. Секретар____________________
Архівний № ________________________________