Справа № 3-1270/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       25 жовтня 2010 року                                                                                                      м. Долина

          Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Рожнятівського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого водієм Долинського УЕГГ, одруженого, який має двох неповнолітніх осіб, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ч. 1 ст. 139  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, керуючи автомобілем, забруднив дорожнє покриття.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_2 в с. Ясеновець 31.08.2010 року о 13 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ 4502», н.з. НОМЕР_1, перевозив вантаж (вапняний розчин), який висипався з кузова автомобіля із заднього бампера та забруднював проїзну частину  автодороги.

ОСОБА_2   в судовому засіданні  вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, зазначених у протоколі серії АТ1 № 010344 від 31.08.2010 року, останній вказав, що перевозив розчин, який висипався з кузова автомобіля та заднього бака на дорогу, з протоколом згідний, зробить, щоб не протікало.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки останній, керуючи  автомобілем «ЗІЛ ММЗ 4502», н.з. НОМЕР_1, забруднив дорожнє покриття.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 139  КУпАП, та накласти стягнення у виглядi штрафу у  розмірі 340,00 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: