справа №3-1244/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинської ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,не працюючого,одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,–
В С Т А Н О В И В:
З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем 21.09.2010 року біля 16 год. 05 хв. в с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області, виїзджаючи з
прилеглої території не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п.16.11.Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що даного правопорушення не вчиняв,оскільки ПДР не порушував .В той день їхав з лікарні та виїхав на головну дорогу проїхав декілька метрів та включив лівий поворот ,оскільки мав намір повернути на дорогу яка веде в Гошівський монастир.В цей момент в автомобіль якиим він керував вдарився автомобіль який рухався ззаді.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи,вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.
З даних протоколу встановлено,що ОСОБА_1 виїзджаючи з
прилеглої території не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п.16.11.Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст.122ч.4 КупАП. Згідно диспозиції вказаної статті порушення цієї статті , що спричинили створення аварійної обстановки ,а саме;примусили інших учасників дорожного руху різко змінити швидкість ,напрямок руху або вжити інших заходів забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян ,що підтверджені поясненнями особи ,свідків та іншими документами.
Згідно план –схеми свідком даної ДТП являється ОСОБА_2,який суду дав показання,що 21.09.2010 року біля 16 години водій «ВАЗ -2101»виїхав зі сторони лікарні на головну дорогу і робив лівий поворот в сторону церкви. Перетнув осьову лінію і ліве заднє колесо було на осьовій лінії і в цей момент його вдарив автомобіль «Форд –Сієра»,який рухався зі сторони м.Долина в напрямку м.Стрий. На його думку вина водія автомобіля «Форд –Сієра»,оскільки він рухався на великій швидкості і після зіткнення тормозного шляху не було.
В протоколі зазначено,що ОСОБА_1 порушив п.16.11.ПДР ,однак даний пукт регулює порядок проїзду на перехресті рівнозначних доріг ,однак інспектором зазначено що ОСОБА_1 виїзджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.
Згідно п.1 ст 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а разпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, даючи оцінку вищевказаним доказам приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п.1,283,284 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: