Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.
при секретарі Орленко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам»янської територіальної громади в особі Вершино-Кам»янської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, яка знаходиться на території Вершино-Кам»янської сільської ради Новгородківського району розміром 6,93 га. Він знав, що після смерті батька протягом шести місяців він повинен був подати заяву до нотаріальної контори в період до 5 вересня 2007 року. Однак, для оформлення спадщини по закону в державній нотаріальній конторі, йому було потрібно підтвердити родинні відносини між позивачем та померлим. В свідоцтві про народження позивача прізвище записано «ОСОБА_1», а в паспорті «ОСОБА_1», тому документально довести, що померлий ОСОБА_2 є його батьком було неможливо і він був змушений звернутись до суду, у зв’язку з чим і пропустив строк для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Просив розгляд справи провести без його участі.
Представник відповідача Дімітрієв В. в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував щодо його задоволення. Просив розгляд справи провести без представника відповідача.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який регулюється нормами ЦК України зокрема ст.ст.1270, 1272.
Суд оголосивши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши наявні докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, яка знаходиться на території Вершино-Кам»янської сільської ради Новгородківського району розміром 6,93 га. Позивач знав, що після смерті батька протягом шести місяців він повинен був подати заяву до нотаріальної контори в період до 5 вересня 2007 року. Однак, для оформлення спадщини по закону в державній нотаріальній конторі, йому було потрібно підтвердити родинні відносини між позивачем та померлим. В свідоцтві про народження прізвище позивача записано «ОСОБА_1», а в паспорті «ОСОБА_1», тому документально довести, що померлий ОСОБА_2 є його батьком було неможливо і він був змушений звернутись до суду, у зв’язку з чим і пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується:
а.с.4-6 - ксерокопія паспорта позивача;
а.с.7 – копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2;
а.с.8-9 – копія рішення Новгородківського районного суду від 11 липня 2007 року.
а.с.10- ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1;
а.с.11 – копія державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 034191;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 213- 215, 222 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ОСОБА_1 до Вершино-Кам»янської територіальної громади в особі Вершино-Кам»янської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальну контору терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 – денний строк з дня його проголошення.
Головуючий с уддя Ю.В. Рачкелюк
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-516/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: б/п
- Опис: ст. Заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-516/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 2-516/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-516/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 6/299/201/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-516/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 2-516/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-516/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 07.07.2010