Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010  року                             смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді     Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі         Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – управління Пенсійного фонду України в Новгородківського районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

    Заявник звернулася до суду з вимогою встановити те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.06.1995 року видана на ім’я  ОСОБА_1 належить саме їй. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2010 році вона отримала право на пільгову пенсії, тому звернулася до управління ПФУ Новгородківського району для того, щоб з’ясувати, які їй для цього необхідно подати документи. В ПФУ було з’ясовано, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20.06.1995 р. її ім’я записано як «ОСОБА_1» хоч згідно даних паспорта та свідоцтва про народження її ім’я правильно пишеться ОСОБА_1  

    В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

    Представник зацікавленої особи Левченко Т.І., в судовому засіданні викладені в заяві факти визнала, не заперечувала щодо її задоволення.

    Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони навчалися з заявницею в одній школі та підтвердили той факт  що її ім’я вірно пишеться як «ОСОБА_1».

    Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно зі ст.234 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

    Згідно зі ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім’я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

    В судовому засіданні встановлено, що заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), 20.06.1995 року була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1, де її ім’я вказано як «ОСОБА_1» (а.с.5.6), хоч згідно паспорта заявниці (а.с.7) та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4) її ім’я зазначено як «ОСОБА_1».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.06.1995 року видана ОСОБА_1 належить заявнику.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та  таких доказів суду не надано.

     На підставі викладеного, керуючись ст.234, ст.256 п.6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – управління Пенсійного фонду України в Новгородківського районі про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу  – задовольнити.

    Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.06.1995 видана на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить заявнику.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 – денний строк з дня його проголошення.

Суддя                             Ю.В. Рачкелюк