У Х В А Л А

            про виправлення описки у судовому рішенні

22 жовтня 2010 року.                     Новгородківський районний суд

                                Кіровоградської області

в складі:     головуючого судді      Рачкелюка Ю.В.,

        при секретарі          Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

                    В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2010 року ухваленого у справі за позовом прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,  -ОСОБА_2 позбавлено батьківських брав відносно її сина ОСОБА_1, та стягнуто аліменти на корить держави на утримання малолітнього сина.

Суд за заявою представника служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення, так як шляхом описки було невірно вказано по-батькові дитини відносно якої ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1.  

Прокурор Новгородківського району та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з відповідними заявами до суду не зверталися.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Представник служби у справах дітей Новгородківської райдержадміністрації Беркута С.В. в судове засідання не з’явився до суду надав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що малолітню дитину в інтересах якої звернувся прокурор по-батькові «ОСОБА_1», а у резолютивній частині рішення суду помилково, шляхом описки вказано «Валерійович», в вступній та в описовій частинах рішення, по-батькові малолітньої дитини вказано вірно.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку та зазначити по-батькові дитини - ОСОБА_1.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,

                    У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Новгородківського районного суду від 15 червня 2010 року у цивільній справі за позовом прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та вказати у резолютивній частині  по-батькові малолітньої дитини відносно якої відповідача позбавлено батьківських прав - «ОСОБА_1».

Копію ухвали направити прокурору Новгородківського району та відповідачу.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційну скаргу .

        Суддя                         Ю.В. Рачкелюк