Справа №2-2506/2005р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2005 року                        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого                -        судді КОНДОРА Р.Ю.

при секретарі                        -        МОЧАРКО М.М.

за участю позивачки                -         ОСОБА_1

відповідача                                -         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_3 29.04.2005 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що у сім`ї зникли злагода і взаєморозуміння, сторони стали чужими людьми, мають різні погляди на життя, сім`я фактично розпалася і поновити її неможливо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить шлюб розірвати, дитину залишити на її вихованні.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав повністю, також просить розірвати шлюб.

       Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до такого.

       Належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29.01.1994 р. у Ракошинській сільській раді Мукачівського району Закарпатської обл. за актовим записом № 2, у шлюбі народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Сторони фактично стали чужими людьми, втратили взаєморозуміння, можливості зберегти сім`ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Подавши суду заяву 19.05.2005 р., відповідач позов визнав. Спору про місце проживання дитини немає. Дані факти стверджуються свідоцтвами про укладення шлюбу та народження дитини (а.с. 4, 5), поясненнями, іншими матеріалами справи і не оспорюються.

       За таких обставин, заходи для збереження сім`ї позитивних наслідків не дають, сім`ю зберегти неможливо, визнання позову приймається судом, оскільки не суперечить закону та не порушує нічиїх законних прав та інтересів. Суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а подальше існування цього шлюбу порушує права сторін на вільний розвиток особистості, вільний вибір способу життя, суперечить інтересам належного виховання дитини.

       Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

       Враховуючи викладене, позов слід задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити на вихованні у матері.

       Керуючись ст.ст. 15, 151, 30, 62, 75, 80,179 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,160 СК України, –

в и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29.01.1994 р. у Ракошинській сільській раді Мукачівського району Закарпатської обл. за актовим записом №2- розірвати.

       При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з Шкоби 1.1. 17,00 грн. держмита на користь держави, звільнивши від сплати ОСОБА_3

       Доньку ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні у матері.

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом одного місяця, починаючи з 20.05.2005 р.

       Головуючий                                                Р.Ю. КОНДОР