Справа № 33-276

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2007 року                                                                               м. Чернігів

         Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П.,  розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП  ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

         Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від       13 липня 2007 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП з  позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

         Згідно матеріалів справи, 29 травня 2007 року ОСОБА_1 в            с. Южне Ічнянського району, повторно, керував автомобілем МАЗ-5334, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив     п. 2.9 Правил  дорожнього  руху України.

         В скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, оскільки вважає, що суд,  розглядаючи справу, порушив вимоги ст. 268 КУпАП, розглянув її у відсутність порушника, про час розгляду справи його не повідомив. Крім цього, 29.05.2007 р. близько 22 год. після роботи він залишив автомобіль на узбіччі вулиці біля дому і більше автомобілем він не керував. О 23 год. 30 хв. він пішов за цигарками, які були в кабіні. В цей час під'їхали працівники міліції.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо повного, всебічного  дослідження  обставин  справи та встановлення істини по справі.

Порушник був викликаний у судове засідання, про що свідчить розписка - повідомлення про одержання повістки, в якій порушнику особисто було вручено повідомлення 10.07.20075 року. Однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Дана обставина спростовує доводи порушника, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Постановою Ічнянського районного від 28.11.2006 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 260 грн.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності двох понятих. Від проведення обстеження на стан сп'яніння, дачі пояснень та підпису в протоколі порушник відмовився у присутності понятих.

Враховуючи наявні в справі докази суд обґрунтовано прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

         Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2007 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - без змін.

Голова апеляційного суду                                М.П. Ярошенко