Дело № 4-503/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2010 года                         г. Днепропетровск

Самарский районный суд г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи:             - Маштак К.С.,

    при секретаре:                     - Рузин А.И.,

с участием прокурора:                 - Маренко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу по уголовному делу № 052212010052070 в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1  проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд –

у с т а н о в и л:

В адрес суда поступило представление следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_4 об избрании обвиняемому ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу.

31.03.2010 года, примерно в 11 час. 30 мин., ОСОБА_5 находясь по адресу: АДРЕСА_3 вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно на 4 металлических столбика выполненных из фрагментов рельсы марки Р-43 длиной по 1 метру, являющимися комплектующими деталями железнодорожной платформы 192 км. перегона ст. Нижнеднепровск – Узел – ст. Самаровка  на Приднепровской ж.д. с целью последующей его сдачи в виде лома на пункт приема металлолома за денежное вознаграждение.

В этот же день, ОСОБА_5 взяв с собою из дому две штыковые лопаты и металлический гвоздодер примерно в 12 час. 00 мин. прибыли пешком на посадочную ж.д. платформу 192 км. перегона ст. Нижнеднепровск – Узел – ст. Самаровка Приднепровской ж.д. расположенного в Самарском районе г. Днепропетровска, где тайно, путем выкапывания с помощью двух штыковых лопат и металлического гвоздодера, похители 4 металлических столбика выполненных из фрагментов рельсы марки Р-43 длиной по одному метру на общую сумму 216 грн. 29 коп. без учета НДС, чем причинили ГП «Приднепровская ж.д.» в лице дистанции пути (ПЧ-8) ст. Нижнеднепровск – Узел, материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были задержаны работниками милиции, похищенное имущество изъято.

09.04.2010 года СО ЛО на ст. Нижнеднепровск – Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. возбужденно уголовное дело № 052212010052070, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

16.04.2010 года обвиняемый ОСОБА_5 был объявлен в розыск.

13.05.2010 года производство по уголовному делу № 052212010052070 было приостановлено на основании п. 1 ст. 206 УПК Украины.

01.07.2010 г. Власенко Н.Н. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС г. Днепропетровска.

01.07.2010 г. Власенко Н.Н. предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Представление согласовано с прокурором Днепропетровской транспортной прокуратуры ОСОБА_7

В судебном заседании ОСОБА_5 возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, просил суд учесть, что он признает вину в совершении преступления. Похищенное имущество возвращено. Заверял суд, что будет являться по каждому требованию следователя и в последующем суда, обязуется погасить причинённый государству ущерб.

Следователь поддержал представление и просил суд при вынесении решения учесть, что ОСОБА_5 не работает, находясь на подписке, может скрыться от следствия и в последующем от суда.

Заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_5, мнение прокурора,  настаивавшего на избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержание под стражей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление следователя необходимо удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК Украины мера пресечения к обвиняемому применяется с целью предотвращения попыток уклонения от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 155 УПК Украины содержание под стражей, как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет.

ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, не работает.

Несмотря на то, что обвиняемый ОСОБА_5 искренне раскаивается в содеянном у суда достаточно оснований полагать, что ОСОБА_5 может уклониться от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу, а также будет совершать другие преступления.

Руководствуясь ст.ст. 148-150,155 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя об избрании ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключение под стражу – удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу , о чем объявить обвиняемому под расписку.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток с момента его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.

Судья

Самарского районного суда

города Днепропетровска К.С. Маштак