копія                                             Справа № 1-96/10р.

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

        22 жовтня 2010 року             В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого                     Семенової О.С.,

    при секретарі                         Пасюга Н. М.,

    з участю прокурора                     Мовчан К.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України  не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст.309    КК України, суд –

в с т а н о в и в :

    Підсудний  ОСОБА_1 24 серпня   2010 року, перебуваючи  біля криниці, що розташована  в с. Ямне В-Писарівського району, помітив на полі соняшника, що належить ОСОБА_2, дикоростучі рослини коноплі, що є особливо – небезпечним наркотичним засобом – Канабіс, заздалегідь знаючи про заборону поводження з наркотичними засобами та про кримінальну відповідальність, зайшов на територію поля № НОМЕР_1 третьої бригади колишнього колгоспу 22 з’їзду КПСС, що знаходиться в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, де навмисно, з метою подальшого вживання шляхом паління,  нарвав листя та суцвіття коноплі в господарську сумку, яку взяв  із свого автомобіля.  Але  в цей час він помітив неподалік поля незнайомих йому людей, які під’їхали до поля на автомобілі, побоюючись бути викритим, залишив сумку з наркотичним засобом на полі поміж рядками соняшника та з місця події зник. 25 серпня 2010 року працівниками міліції вилучена сумка, що належить ОСОБА_1  з речовиною рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом – Канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 963, 5 г, що є великим розміром.

             Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненому злочину визнав повністю та підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинуваченні.

    Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також  роз’яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

    Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

    За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

     Як особа ОСОБА_1 осудний, холостий, працездатний, в останні роки офіційно не працював, на обліку як безробітній не перебував, проживає з батьками, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, про що свідчать дані : його показань, паспорту, характеристики, довідок  / а.с.65-72/.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом’якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

    При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання, відсутність – обтяжуючих, конкретні обставини справи, а тому  дійшов висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у межах санкції  ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але суд вважає за   можливе виправлення засудженого без відбування покарання, в зв’язку з чим з застосуванням ст. 75 КК України  можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов’язків відповідно до ст. 76 КК України.

            На підставі ст. 91, 92 КК України з  підсудного необхідно стягнути  судові витрати , пов’язані з проведенням експертиз по даній справі.

    Речовий доказ , що   знаходиться на зберіганні  у В-Писарівському РВ ГУМВС, підлягає знищенню.

                    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                    З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309  КК України, призначивши покарання  у виді  позбавлення   волі на строк три роки.

 На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1  від відбування покарання звільнити з  випробуванням з іспитовим строком  один рік шість місяців та з покладанням відповідно ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично  з’являтися в ці органи для реєстрації  .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути  з ОСОБА_1 судові витрати на  користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС  в Сумській області / код  ЄДРПОУ 25574892 , рахунок № 312562722100011, банк ГУДК в Сумські області  МФО 837013, свідоцтво платника податку 2575800, ІПН 25574818191, код класифікації доходів бюджету 25010100/  за проведення експертиз у розмірі 1 031 грн.04 коп.

Речовий доказ -  паперовий мішок з рослинами коноплі вагою 963, 5 г та господарську сумку та паперові пакети  з рослинами коноплі в кількості 10 коренекущів, два поліетіленових з рослинами коноплі в кількості 517 коренекущів,  що зберігається в В-Писарівському РВ ГУМВС України в Сумській області  -  знищити.

    На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через  В-Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя                    підпис            О.С. Семенова.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

       Вірно : Суддя В-Писарівського

        районного суду                     О.С.Семенова.