КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-760/2010 р.

№ 3-770/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року                                          Макіївка                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ  з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись вулицею Магістральна біля АЗС «Камєлія» у Гірницькому районі м. Макіївки, на порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при виникненні перешкоди не вжив заходів для зниження швидкості руху до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на перешкоду – залізобетонну плиту, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого на місті скоєння ДТП водій ОСОБА_2 у порушення вимог п.2.10 «є» Правил дорожнього руху до приїзду працівників міліції та проведення медичного огляду на стан сп’яніння вжив алкогольні напої.

Правопорушник своєчасно, в установленому порядку сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушенні та сповіщенні, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від  нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутністю.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.  

Адміністративним порушенням відповідно до ч.4 ст.130 КпАП України визнається вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Винність ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та вживанні спиртних напоїв на місті ДТП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, складених правомоч-ною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2010 р. та доданої до нього схеми, якими зафіксовано розташування автомобіля після наїзду на перешкоду.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що від водія автомобіля «OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_1 був чутний різкий запах алкоголю, сам ОСОБА_2 не оспорював вживання алкоголю після скоєння ДТП – наїзду на перешкоду. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ОСОБА_2 ухилився.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушень, які суд визнає грубими, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до положень ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (Посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, ч.4 ст.130, 36, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2  визнати винним вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя