КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/10342/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/9786/23

22 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 рокупозовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-124695175 від 19.01.2022 у розмірі:

174 969 (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 52 копійки - заборгованості за кредитом;

15 082 (п`ятнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 90 копійок - заборгованість за відсотками.

2 850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 79 копійок - судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

20 травня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року, апелянтом було подано квитанція про сплату судового збору у розмірі 3 645, 58 грн.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року.

В обгрунтування клопотання про поновлення зазначає, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 рокуОСОБА_1 не мав можливості отримати, оскільки знаходився в іншій країні у статусі біженця. Представником було отримано оскаржуване судове рішення в приміщенні суду 01 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду міста Києваухвалено 16 січня 2024 року. Повний текст рішення суду складено 31 січня 2024 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року, було надіслано судом 01 лютого 2024 року, а оприлюднено в реєстрі 02 лютого 2024 року.

Доказів направлення оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Із розписки, що міститься на засвідчувальному написі даної справи вбачається, що копію рішення отримав представник відповідачаОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ем на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_4 у строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 рокуоскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 у строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: