Дело № 1-313/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

     28 октября 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

               председательствующего  судьи  Макаровой Т.Е.

               при секретаре                 Дубенко А.В.

               с участием прокурора          Брицкой М.В.

               защитника                     ОСОБА_1

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины,  образование высшее, женатого, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее судимого:

 - 14.01.2010года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по  ст.309ч.1 УК Украины к 1году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины -испытательным сроком 1год,

             по ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2, 263ч.1 УК Украины,

                        УСТАНОВИЛ:

 02 июня 2010 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_2, находясь у гаражного кооператива, расположенного возле железнодорожных путей в районе 98квартала г.Кривого Рога, незаконно приобрел, купив у неустановленного следствием лица за 300грн. примерно 15мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, которое незаконно на  общественном транспорте перевез в лесопосадку, расположенную  возле  разрушенной шахты №10 по  ул.Кочубея  в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где из указанного количества наркотического средства, потребил   путем внутривенной   инъекции   примерно   1мл   опия ацетилированного и,будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, в этот же день, примерно в 10час.30мин. из оставшегося количества, там же незаконно за 70грн. сбыл гр.ОСОБА_3 2мл (в пересчете на сухой вес 0,08г)опия ацетилированного, который согласно заключению эксперта от 14.07.2010 года №58/10-556 является особо опасным наркотическим средством, после чего, примерно в 11.00часов, из указанного выше количества наркотического средства, ОСОБА_2, повторно,  сбыл неустановленному лицу примерно 2мл опия ацетилированного, а оставшийся опий ацетилированный в количестве примерно 10мл, спрятав под камнем на земле, стал незаконно хранить для личного потребления и с целью, сбыта.

 Кроме этого, ОСОБА_2, 03 июня 2010 года примерно в 08.00 часов, находясь в лесопосадке расположенной возле разрушенной шахты №10 по ул. Кочубея в Ингулецком районе г.Кривого Рога, из оставшихся 10мл наркотического средства, потребил путем внутривенной инъекции примерно 1,8мл опия ацетилированного и, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, в этот же день, примерно в 09.30 часов из оставшегося количества, там же, незаконно за 70грн., повторно, сбыл гр. ОСОБА_4 2мл(в пересчете на сухой вес 0,08г) опия ацетилированного, который согласно заключения эксперта от 14.07.2010 года №58/10-556   является особо опасным наркотическим средством. После чего, примерно в 10.00часов из указанного количества, ОСОБА_2,повторно, сбыл не установленному лицу примерно 1 мл опия ацетилированного.

Кроме того, в тот же день, примерно с 11час.30мин., ОСОБА_2, после сбыта наркотических средств ОСОБА_4 и неустановленному лицу, находясь в лесопосадке, расположенной возле разрушенной шахты №10 по ул. Кочубея в Ингулецком районе г.Кривого Рога, продолжал, незаконно, хранить при себе для личного потребления без цели сбыта в медицинском шприце 5,2 мл(в пересчете на сухой вес 0,21г) особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.

В тот же день, примерно в 11час.50мин., при проведении оперативно-розыскных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, в лесопосадке, расположенной возле разрушенной шахты №10 по ул. Кочубея в Ингулецком районе г.Кривого Рога, работниками милиции Ингулецкого РО КГУ, был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе произведенного с участием понятых досмотра верхней одежды, в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20мл, в котором находилось 5,2мл( в пересчете на сухой вес 0,21г)опия ацетилированного, который, согласно заключению эксперта от 14.07.2010 года №58/10-556, является особо опасным наркотическим средством.

Кроме этого, ОСОБА_2 примерно в апреле 2010года около 20.00 часов, находясь возле второго подъезда дома № 52 по пр.Гагарина г.Кривого Рога, незаконно приобрел, найдя на лавочке возле данного подъезда, в пакете из полимерного материала 83патрона, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм - винтовкам системы ТОЗ, пистолетам системы «Марголина» и другим, пригодными для стрельбы, которые незаконно перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и на шкафу в коридоре хранил без предусмотренного законом разрешения.

 17июня 2010года на основании постановления Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 15.06.2010 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_2 был проведен обыск, в ходе которого работниками Ингулецкого РО КГУ на шкафу в коридоре в пакете из полимерного материала были обнаружены и изъяты 83 патрона, которые, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы от 21.06.2010 года № 53/07-43, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм - винтовкам системы ТОЗ, пистолетам системы «Марголина» и другим, пригодными для стрельбы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 себя виновным    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307ч.2,309ч.2, 263ч.1 УК Украины  признал полностью, и  суду пояснил, что 02.06.2010года примерно

в 08часов с целью приобретения «ширки», как для дальнейшей ее продажи, так и для личного потребления, он пришел к гаражным кооперативам, расположенным возле железнодорожных путей в районе 98 квартала г.можно недорого купить наркотик. За 300грн. приобрел 15мл «ширки» в шприце объемом 20мл. На общественном транспорте поехал в район 10-й шахты в Ингулецком районе г.Кривого Рога, так как знал, что там можно сбыть «ширку» дороже, и на этом заработать деньги. Приехав на место, примерно в 10.00часов этого же дня, он сразу употребил путем инъекции примерно  1мл наркотика, и стал  ждать, когда придут покупать «ширку». Примерно в 10час.30мин. к нему подошел незнакомый парень 25-30 лет,  которому он продал 2мл «ширки» за 70грн. Примерно через 30минут к нему снова подошел какой-то незнакомый парень, которому он также продал 2мл«ширки» за 70грн. После этого он ещё подождал, но так как больше никто не подходил, он спрятал данный шприц там же, у шахты, а сам поехал  домой.

На следующий день примерно в 08.00 часов он снова прибыл к указанной шахте, где из оставшихся 10мл «ширки» употребил путем инъекции, 1,8 мл наркотика, и стал ждать когда кто-нибудь придет за «ширкой». Примерно в 09час.30мин. к нему подошел незнакомый парень 25 лет, которому он продал 2мл «ширки» за 70грн. Примерно через 1 час к нему снова подошел какой-то не знакомый парень, которому он продал 1мл «ширки» за 35грн. После этого он решил идти домой с оставшейся «ширкой», так как не хотел ее больше продавать, хотел оставить себе. Примерно в 12.00 часов к нему подошли  работники милиции с 2-мя понятыми, провели наружный осмотр его вещей, в ходе которого в кармане его джинсов был обнаружен и изъят 20-ти мл  шприц  с 5,2 мл «ширки», а также изъяли его мобильный телефон и деньги в сумме 201грн., которые были выручены частично от продажи наркотиков. Изъятый шприц с наркотиком работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, на которой все присутствующие расписались.

 По эпизоду изъятия по месту его жительства патронов 17.06.2010 года  виновным себя признает, пояснил, что все было именно так, как указано в обвинительном заключении, а свои показания в ходе досудебного следствия полностью подтверждает.

В ходе досудебного следствия по вышеуказанному эпизоду, ОСОБА_2 пояснял, что  примерно в апреле 2010года в 20час., когда он возвращался домой, то перед своим подъездом, на лавочке, обнаружил пакет, в котором находилась маленькая коробочка синего цвета с надписью спортивно-охотничьи патроны, а также патроны россыпью, всего было около 100 патронов серого цвета, он их не пересчитывал, и решил оставить себе. Взял пакет, отнес домой в АДРЕСА_3, где, никому ничего не говоря, спрятал на шкафу , который стоял при входе в коридоре слева, после о них забыл /л.д.91/.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля   ОСОБА_3, следует, что 02.06.2010года, примерно в 12.00 часов, с целью приобретения наркотика «ширка» он вышел из дома. От визуально знакомых ему наркоманов узнал, что возле шахты №10 по ул. Кочубея продают «ширку». Примерно в 12.30часов он подошел к данной шахте, где увидел не знакомого ему парня 30лет, худощавого телосложения, среднего роста, одетого в футболку салатного цвета, джинсы синего цвета, коричневые туфли. У парня он спросил, где можно приобрести «ширку», и тот сказал, что у него по 35грн. за 1мл. Он дал ему деньги в сумме 70грн., и одноразовый шприц объемом 2мл, в который парень из находящегося у него в руке шприца емкостью 20мл. до половины заполненного жидкостью коричневого цвета, в его шприц емкостью 2мл налил 2 мл «ширки» и передал ему. Шприц с «ширкой»  он положил в правый боковой наружный карман джинсов и отправился домой, чтобы ее потребить. Проходя по ул.Салютной возле остановки общественного транспорта «Пионерлагерь», он увидел визуально знакомых работников милиции с двумя парнями. Испугавшись, что его могут остановить и провести  его личный досмотр, так как работники милиции знали его, как наркомана,  он решил добровольно выдать приобретенную им «ширку». Он сам подошёл к работникам милиции и сделал устное заявление о добровольной выдаче наркотического средства, это слышали два парня, которые с ними были. После этого он достал из кармана шприц с «ширкой» и передал его работнику милиции. Он также рассказал, у кого и где приобретал «ширку». Работник милиции поместил изъятый шприц с «ширкой» в полиэтиленовый пакет и опечатал его при помощи нитки, бумажной бирки и клея, после этого составили протокол, и сказали ему идти в милицию, где после он написал объяснение. Данную «ширку» он приобрел без цели сбыта для личного потребления/л.д.44/.

  Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 3.06.2010 года, примерно в 08.00 часов, с целью приобретения наркотика «ширка» он отправился на Ингулец, так как знал, что там возле разрушенной шахты №10 можно купить «ширку». Примерно в 09.30часов, подойдя к шахте, он увидел подсудимого, который был одет в футболку салатного цвета, джинсы синего цвета, коричневые туфли. Он спросил, где можно приобрести «ширку», и тот ответил, что продаст по 35грн. за 1мл. Он дал ему деньги в сумме 70 грн. и одноразовый шприц объемом 2,5мл,  а тот  из шприца объемом 20мл налил 2 мл «ширки» в его шпиц и передал ему. Он положил шприц в карман брюк и отправился домой, чтобы потребить наркотик. Проходя возле остановки общественного транспорта «Пионерлагерь», он увидел визуально знакомых работников милиции с двумя парнями. Он испугался своего личного досмотра, так как работники милиции знали его как наркомана, и решил добровольно выдать им «ширку». Он сам подошёл к работникам милиции и в присутствии понятых сделал устное заявление о добровольной выдаче наркотического средства, достал из кармана шприц с «ширкой» и передал его работнику милиции. Также он рассказал, у кого и где, он приобрел «ширку». Работник милиции поместил изъятый шприц с «ширкой» в полиэтиленовый пакет и опечатал его биркой, все расписались, был составлен соответствующий протокол. «Ширку» он приобретал для личного потребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 02.06.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц сбывающих наркотические средства. После он и работники милиции направились на Ингулец, где в качестве понятого работники милиции пригласили второго парня по имени Денис.Примерно в 11часов находясь возле остановки общественного транспорта «Пионерлагерь» в г.Кривом Роге, к ним подошел парень и представился, он запомнил его имя ОСОБА_3, который сказал, что хочет добровольно выдать наркотик-«ширку». После чего достал из кармана джинсов шприц объемом 2мл с 2мл жидкости коричневого цвета. Он также пояснил, что в шприце находится «ширка», которую он купил за 70грн. в районе разрушенной шахты №10 у незнакомого парня, описал этого парня, а также во что он был одет. Также он пояснил, что «ширку» он приобрел для личного потребления без цели сбыта, и направлялся домой, чтобы её потребить, но, увидев работников милиции, испугался и поэтому решил добровольно выдать наркотик. Изъятый шприц поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали его  бумажной биркой, на которой все расписались, составили протокол осмотра.       На следующий день с утра они снова со вторым понятым были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц связанных с наркотиками. Когда они находились у остановки «Пионерлагерь» на Ингульце  примерно в 10.00 часов к ним подошел парень, который представился, как ОСОБА_4, и заявил, что он хочет добровольно выдать наркотик, после чего выдал шприц объемом 2,5мл, в котором находилось 2мл  жидкости коричневого цвета. Также пояснил, что в шприце наркотик-«ширка», который он купил за 70грн.для личного потребления, у незнакомого мужчины  возле разрушенной шахты №10. Описал этого мужчину, его одежду. И описание ОСОБА_4 совпадало с описанием мужчины, о котором рассказывал накануне ОСОБА_3. Изъятый шприц с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой все расписались. Был составлен протокол. После этого они направились к указанной шахте №10, и когда пришли к указанному ОСОБА_4 месту, то увидели мужчину, похожего по описанию на того, о ком говорили ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Работники милиции в их присутствии задержали мужчину, который представился как ОСОБА_2 В ходе осмотра в кармане его

джинсов работники милиции обнаружили медицинский шприц емкостью 20мл с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета примерно 6 мл. Как пояснил ОСОБА_2, это его шприц и в нем находится наркотик- «ширка», которую он хранил как для личного потребления так и с целью сбыта. Также у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон и деньги в сумме примерно 200 грн. Как пояснял ОСОБА_2, деньги принадлежат ему, и они выручены от продажи наркотиков. Работники милиции поместили шприц в пакет и опечатали его при помощи нитки, бумажной бирки и клея, на которой они расписались. После чего все направились в Ингулецкий РО, где написали объяснения. В процессе задержания ОСОБА_2 вел себя спокойно. Ни мер психического, ни физического воздействия при задержании  ОСОБА_2 в их присутствии к нему не применяли.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 17.06.2010 года он вместе с мужчиной по имени ОСОБА_8, фамилии не помнит, были приглашены работниками милиции  в качестве понятых при проведении обыска в квартире АДРЕСА_4. Приехали по указанному адресу, позвонили в квартиру. Дверь открыла хозяйка квартиры. Работники милиции представились, попросили представиться ее, она назвала себя. Её ознакомили с постановлением суда на обыск, после чего все зашли в квартиру. Работники милиции проводили обыск, и они все время находились с ними. В ходе проведения обыска, в  коридоре указанной квартиры, с левой стороны от входной двери, на шкафу среди иного хлама был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробочка с патронами мелкокалиберными, а также еще патроны россыпью, всего было обнаружено патронов около 80 шт. Он раньше занимался стрельбой, поэтому определил, что патроны были калибра,5,6 мм. После этого патроны и коробочку поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали биркой. На бирке все присутствующие расписались. Был составлен протокол. Кроме хозяйки, в квартире находился ребенок и пожилая женщина. Никаких замечаний хозяйка квартиры по поводу обыска не высказывала. Говорила, что не знает, откуда они взялись.

  Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 17.06.210 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при  проведении обыска по месту жительства гр.ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_4. Примерно в 13час. вместе с работниками милиции и вторым понятым по имени ОСОБА_7 они приехали по указанному адресу, позвонили в квартиру. Дверь открыла девушка 25 лет. Работники милиции представились, попросили представиться её, она назвалась ОСОБА_1, ознакомилась с постановлением на обыск, расписалась на нем, и всех провела в квартиру. В ходе проведения обыска в квартире, с левой стороны от входной двери в коридоре, на шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробочка синего цвета с красной полосой с надписью «Спортивно-охотничьи» патроны калибра 5,6мм, а также в этом же пакете были обнаружены патроны калибра 5,6 мм россыпью, 83шт. После этого патроны с коробочкой поместили в пакет, опечатали его при помощи нитки, бумажной бирки и клея, на которой они расписались. Составили протокол обыска, больше ничего обнаружено и изъято не было /л.д.90/.

 Свидетель ОСОБА_1 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_2 –её муж. 03.06.2010года её мужа задержали за сбыт наркотиков. 17.06.2010года примерно в 13час., когда она находилась дома вместе с сыном и матерью, к ней домой пришли работники милиции с понятыми, которые представились, попросили представиться ее, ознакомили с постановлением на обыск, на котором она расписалась, и провела всех в квартиру, так как была уверена, что дома ничего незаконного нет. В ходе проведения обыска в квартире с левой стороны от входной двери в коридоре на шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась  коробочка синего цвета с красной полосой с патронами, и патроны россыпью в количестве 33шт. На коробочке была надпись, что это спортивно-охотничьи патроны. Патроны в

 её присутствии пересчитали, их оказалось 83шт. После этого патроны с коробочкой поместили в пакет и опечатали его при помощи нитки, бумажной бирки и клея, на которой она и понятые расписались. Был составлен протокол обыска, на котором все расписались. Ей оставили копию протокола, на которой ничего не видно. Она была удивлена тем, что на шкафу нашли патроны, так как уже после задержания мужа, она убирала на шкафу и ничего не находила. Почему была согласна с протоколом обыска, подписала его, никаких замечаний не высказывала, а указывала, что патроны могут принадлежать только её мужу ОСОБА_2 /л.д.70,73/, пояснить не смогла. Заявила также, что следователь ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия её не допрашивал. Он вызывал её в райотдел, а когда она приехала, то ей дали уже отпечатанный протокол допроса, который она прочитала, дополнила от руки, и подписала /л.д.104/.

  Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным СБНОН Ингулецкого РО. В середине июня 2010 года они проводили обыск в квартире задержанного за сбыт наркотиков ОСОБА_2  по пр.Гагарина, точного адреса не помнит. Он обеспечил понятых для обыска. Когда они приехали, позвонили, дверь квартиры открыла хозяйка. В квартире кроме неё, также находились ребенок и пожилая женщина. ОСОБА_2  ознакомилась с постановлением на обыск, о чем расписалась. Они в присутствии понятых и хозяйки квартиры стали проводить обыск. При обыске в коридоре на шкафу слева от входа среди «хлама» был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны. Патроны пересчитали, их количество было примерно 80-85шт, калибра 5,6мм. Часть была в коробочке синей, часть россыпью. Потом все поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой все присутствующие расписались. ОСОБА_1 присутствовала при этом, все видела, никаких претензий не заявляла, замечаний не высказывала.      

  Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что он проводи досудебное следствие по делу. В ходе досудебного следствия ни физического, ни психологического давления на ОСОБА_2 не оказывалось. Показания он давал добровольно, способствовал раскрытию преступления, вину признал. Обыск по месту жительства ОСОБА_2 проводил он, два оперативных работника, присутствовали понятые. Они приехали на место, позвонили, открыла ОСОБА_1, ознакомили с постановлением суда, она прочитала, расписалась, все вошли в квартиру. В ходе обыска в коридоре на шкафу среди находившихся там иных предметов в полиэтиленовом пакете были обнаружены патроны, часть которых была в коробочке, а часть россыпью. Сколько точно было патронов, он уже не помнит, точное количество указано в протоколе. При проведении обыска он присутствовал, но протокол не писал, так как у него болела рука. Протокол под его диктовку писал оперуполномоченный ОСОБА_5. В заключении экспертизы указано 2-е коробочки, так как одна выдвигается из второй. Свидетеля ОСОБА_1 он неоднократно вызывал в РО для допроса, но она по различным уважительным причинам в назначенное время приехать не могла. Когда она, наконец, приехала в РО, он был занят по другому делу, поэтому подготовил протокол её допроса по её первоначальным пояснениям, и оставил другому сотруднику. ОСОБА_1 ознакомилась с протоком, от руки внесла свои коррективы, а затем протокол подписала.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний

      подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлениями  ОСОБА_3 от 2.06.2010 года   и ОСОБА_4 от 3.06.2010 года о добровольной выдаче наркотических средств/а.с.5,10/;

- протоколами   осмотров личных вещей ОСОБА_3 и ОСОБА_4  и изъятия у них наркотических средств, после их добровольный выдачи  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 соответственно/л.д.6,11/;

- протоколом осмотра ОСОБА_2 от 3.06.2010 года и изъятия у него медицинского шприца объемом 20 мл с жидкостью коричневого цвета «широкй»/ около 6мл, а также денежных средств в суме 201 грн., полученных от сбыта наркотических средств/л.д.13-16/;

-протоколами очных ставок между ОСОБА_3, ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_2, -с другой, в ходе которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью изобличили ОСОБА_2 в сбыте им наркотических средств, и ОСОБА_2 это подтвердил/л.д.45-46/;

- заключением химической экспертизы, в выводах которой указано, что жидкость, изъятая у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетелированный, и что эти жидкости однородны/л.д.62-66/;

- заключением баллистической экспертизы, согласно выводов которой: 83 патрона изъятые 17.06.2010года по месту жительства ОСОБА_2 являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм – винтовкам системы ТОЗ, пистолетам системы «Марголина2 и другим, пригодны для стрельбы/л.д.82-84/;

- приобщенными к делу вещественными доказательствами/л.д.96-103/.

  Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления,   предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершенного повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, доказана в судебном заседании полностью, квалификация действий правильная.

 Доказана в судебном заседании и вина пожсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении перевозке особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины,а его действия также правильно квалифицированы АО ст.309 ч. 2 УК Украины.

Также доказана в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_2 в ношении, хранении и приобретении боевых припасов, без предусмотренного Законом разрешения, а квалификация его действий по ст.263ч.1  УК Украины правильная.

  При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_1, в части того, что патронов на шкафу быть не могло, так как она уже после задержания ОСОБА_1 переставляла там банки и убирала, так как своевременно своих возражений по этому поводу она первоначально не высказывала, никаких заявлений не делала, замечаний не вносила. В судебном заседании она не смогла пояснить, почему изменила свои первоначальные показания, в которых высказывала предположение, что патроны принадлежат её мужу ОСОБА_2 Кроме этого, показания свидетеля ОСОБА_1 в этой части опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_7, заключением судебно-баллистической экспертизы, признательными показаниями самого ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, другими материалами дела.  Поэтому суд считает, что дает свои показания свидетель ОСОБА_1, чтобы смягчить ответственность своего мужа ОСОБА_2

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, его личность.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает, так как они охватываются квалификацией его действий.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам в соответствии со ст.66 УК Украины суд относит то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет

несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний.

 Принимая во внимание тяжесть содеянного, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, не работает, состоит на учете у нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости; неоднократно лечился от наркомании; смягчающие  его наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ст.307 ч.2 УК Украины. Оснований для применения ст.69 УК Украины суд не усматривает. Не отбытое ОСОБА_2 наказание по предыдущему приговору подлежит присоединению частично.

       Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

 - по ст.307ч.2 УК Украины в виде 5-ти лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуально принадлежащего ему имущества;

 - по ст.309 ч.2 УК Украины  в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы;

 - по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.70ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5/пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуально принадлежащего ему имущества.

 В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию присоединить частично наказание, не отбытое им по приговору  Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 14.01.2010 года и окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5/пяти/ лет 2 дней лишения свободы с конфискацией всего индивидуально принадлежащего ему имущества.

 Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 3 июня 2010 года.

 Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить содержание под стражей.

 Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению  экспертизы наркотических средств 515грн.52 коп./л.д.61/, баллистической экспертизы 300грн.48коп./л.д.81/, а всего 816/восемьсот шестнадцать гривен.

  Вещественные доказательства: - пакеты из полимерных материалов с медицинскими шпицами емкостью 2мл 2,5мл, 20мл с опием ацетилированным в количестве 1,0мл, 1,0мл и 4,2мл – соответственно, хранящиеся в Ингулецком РО КГУ –уничтожить;

- деньги в сумме 201 грн., хранящиеся в ФЭО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области – обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Сони Эриксон» с сим картой мобильного оператора «Киевстар», хранящийся в Ингулецком РО КГУ – конфисковать в доход государства;

- 58 патронов калибра 5,6мм, 25 гильз, 10 пуль в упаковке, хранящихся в Ингулецком РО КГУ- уничтожить.

 Срок апелляционного обжалования приговора – 15 суток с момента его провозглашения, а подстражным осужденным  в тот жен срок, с момента вручения ему копи приговора.

                    Судья: