Справа № 2-211/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року. Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
при секретарі Расевич Г.І.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Зарічному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 16.10.1997 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покликаючись на те, що через спільне життя з відповідачкою не склалось, через несумісність характерів, внаслідок чого в сім’ї виникають постійні безпричинні бешкети, не підтримують подружніх стосунків, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав. Суду пояснив, що сім’я фактично розпалась.
Відповідачка позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Згідна на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1997 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №31 складений Городищенською сільрадою Березнівського району Рівненської області).(а.с.7).
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що сім”я фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження її неможливе.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з’ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище відповідачки ОСОБА_2
На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1997 року Городищенською сільрадою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №31, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці – ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 вісім гривень 50 копійок судового збору на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис
Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню.
Головуючий по справі Н.М. Зейкан
- Номер: 2-211/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/331/43/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 15.03.2017
- Номер: 2-во/206/5/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 2-во/137/15/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2019
- Дата етапу: 08.11.2019
- Номер: 2/468/236/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 14.01.2010
- Номер:
- Опис: Поділ подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2010
- Дата етапу: 30.08.2010
- Номер:
- Опис: стягнення боргу по несплаті аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2008
- Дата етапу: 18.01.2010