Справа №2-1277/10/04

РІШЕННЯ

Іменем     України

        15 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді     Донець О.В.

при секретарі         Якішиній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач просить стягнути з відповідача за договором позики 1 100 000 грн., посилаючись на наступне. 11 серпня 2008 року між нею та ОСОБА_2 укладений письмовий договір позики, відповідно до якого відповідач позичив у неї грошові кошти в сумі 1 300 000 грн., зобов'язавшись повернути всю суму до 20.08.2009 р. Однак, у встановлений термін відповідач суму позики не повернув. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогами про повернення грошей, однак останній від повернення грошей ухиляється. Вимушене змушує її звертатися до суду. Після пред'явлення позову відповідач частково повернув гроші в сумі 200 000 грн. Тому просить стягнути з відповідача за договором позики 1 100 000 грн. Крім суми позики просить також стягнути з відповідача сплачені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

                Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно позичив у позивачки 1 300 000 грн., з яких повернув 200 000 грн., однак зараз він не має можливості повернути залишок суми боргу. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що поверне всю суму протягом року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.  Договір позики на суму, що не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, укладається в письмовій формі.

Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, укладений письмовий договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 300 000 грн., зобов'язавшись повернути всю суму до 20.08.2009 р. Викладене підтверджується наданим суду договором позики, укладеним сторонами в присутності свідків.

Однак, у встановлений термін відповідачка позику не повернула.

Судом також встановлено, що після пред'явлення позову до суду ОСОБА_2 частково повернув ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики, в сумі 200 000 грн. Таким чином, сума боргу складає 1 100 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні відповідачем не оспорювався ані факт отримання грошей, ані сума боргу. Невизнання відповідачем позову на тих підставах, що він зараз немає можливості повернути отримані за договором позики кошти, суд вважає необґрунтованими.

Таким чином, всією сукупністю досліджених судом доказів доведені законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і стягує з відповідача ОСОБА_2 на її користь 1 100 000 грн. за договором позики.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 100 000 грн. за договором позики, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 101 820 (один мільйон сто одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя