Справа № 2-2357-10                                      

                       РІШЕННЯ

                      Іменем     України

27 жовтня 2010 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

          при секретарі     Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внесків та відсотків за договорами про залучення внесків на депозитний рахунок,

                      В С Т А Н О В И В :

    Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 29 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фортеця» було укладено договір про розміщення депозиту НОМЕР_1, строком на 1 рік, до 29.12.2009р. в сумі 5000 грн. під 27% річних, з виплатою відсотків щомісячно, про що кредитною спілкою було видано членську книжку.

    4 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та КС «Фортеця» було укладено договір про розміщення депозиту №1362 дкл, строком на 1 рік, до 4 жовтня 2009 року, в сумі 30500 гривень, під 22% річних, з виплатою відсотків щоквартально, про що кредитною спілкою було видано членську книжку.

Внесення ними коштів по вказаним договорах підтверджується кватинціями до прибуткових касових ордерів №6015 та №4831.

Згідно п.2.8, розділу 2 договору НОМЕР_1 та п.2.10 розділу 2 договору №1362 дкл, спілка зобов‘язувалася повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані та несплачені відсотки в день закінчення строку договору, тобто 29.12.2009р. та 04.10.2009р., але відповідач не виконує взяті на себе зобов‘язання, внесок та нараховані відсотки не повертає, на неодноразові звернення з приводу повернення коштів не реагує, відмову мотивує відсутністю коштів та скрутним матеріальним становищем, тому у позивачів й виникло питання для звернення до суду.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої та свого довірителя вимоги та просила їх задоволити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений, представника  в суд не направив, попередньо надавши повідомлення про розгляд справи у відсутність представника, заперечень на позов не надала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Позовні вимоги позивачів підтверджуються копіями вступної членської книжки, копіями договорів НОМЕР_1 від 29 грудня 2008 року та договором №1362 дкл від 4 жовтня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок графіками розрахунків, копіями квитанції до прибуткового касового ордера.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 1058- 1065 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

                      В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 29 грудня 2008 року в сумі 6350 грн. 02 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №1362дкл від 04 жовтня 2008 року в сумі 37210 грн.

 Стягнути з КС «Фортеця» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 120 грн.

Стягнути з КС «Фортеця» на користь держави судовий збір в сумі 372 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий                           В.Г.Михайленко