Справа №2-1166 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого
судді Чумак Н.О.
при секретарі Гладкій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ спадкового майна , визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розділ спадкового майна, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько та чоловік відповідачки ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 був співвласником АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ц-1520 від 04.08.1995 р. Також він володів: земельною ділянкою НОМЕР_3 площею 6,71 га на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-КР № 013740 від 25.07.2001 р.; ощадними вкладами у Дзержинському відділенні Ощадного банку України м. Кривого Рогу № 7806, рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_4. Вказане спадкове майно ОСОБА_3 за життя нікому не заповідав. Іншим співвласником вказаної квартири є її мати відповідачка - ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 єдиними спадкоємцями за законом першої черги які прийняли спадщину являються : його дружина ОСОБА_2 та вона, його дочка ОСОБА_4, але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те,що не були виділені частки у спільній сумісній власності.Вважаючи,що батькові та матері як співвласникам квартири належали рівні частки квартири,позивачка просила визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину спільної квартири,визнати за відповідачкою право власності на 1/2 частину вказаної квартири , на ощадні вклади у Дзержинському відділенні Ощадного банку України м. Кривого Рогу № 7806, рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_4 з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними виплатами, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_3, який помер 04.04.2006 р . , а за нею визнати право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 6,71 га на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідачка позовні вимоги визнала,просила суд задовольнити позовні вимоги .
Суд, вислухавши пояснення позивачки відповідачки дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.
2
У судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 в серпні 1995 року згідно розпорядження Ц-1520,управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради, відповідачкою а також ОСОБА_3була приватизована. Кожен із співвласників після отримання права власності на вищезазначену квартиру вважав,що є власником 1/2 частини квартири,але за життя ОСОБА_3 та його дружина не ставили питання про виділення частини із спільної сумісної власності,так як ніяких непорозумінь з цього приводу не виникало.
ОСОБА_3 /чоловік відповідачки ОСОБА_1та батько.позивачки ОСОБА_5/ помер ІНФОРМАЦІЯ_2що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Йому належала 1/2 частина у АДРЕСА_1 Також він володів: земельною ділянкою НОМЕР_3 площею 6,71 га на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-КР № 013740 від 25.07.2001 р.; ощадними вкладами у Дзержинському відділенні Ощадного банку України м. Кривого Рогу № 7806, рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_4.
У встановлений законом строк донька померлого-ОСОБА_3та його дружина /відповідач по справі/ звернулися до 1 Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,але .постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 28 листопада 2006 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що на ім."я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не було визначено частку у спільній сумісній власності.
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131,158 4.2,212,209 ЦПК України, ст.ст. 355, 370, 1261,1268 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ спадкового майна , визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 6,71 га на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті батька -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Визначити, що за життя ОСОБА_3належало право власності на Уг частину АДРЕСА_1.
Визначити, що ОСОБА_2належить право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_2право власності на ощадні вклади у Дзержинському відділенні Ощадного банку України м. Кривого Рогу № 7806, рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_4 з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними виплатами, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.