Судове рішення #11645273

                                                     

                                                                                                                        Справа № 2а-203-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року.    Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді   -         Березюка О.Г.,

при секретарі  -                   Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в смт. Зарічне Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

                                    встановив:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до до 4-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 01 жовтня 2010 року поштовим листом він отримав від Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби постанову про щодо примусового виконання постанови ВК № 138458 від 14.07.2010 року, винесеної інспектором 4-го взводу для ОДДЗ Рівненської роти ДПС для ОДДЗ в Рівненській області, Собора А.П.. Відповідно до вищезазначеної постанови, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави. Вважає накладення на нього адмінстягнення необґрунтованим.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду письмову заяву від 15.10.2010 року, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Просить врахувати те, що він є особою, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, ніде не працює та за своїм матеріальним станом не спроможний сплатити штраф у вказаному розмірі.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, але відповідач надіслав суду заяву від 15.10.2010 року, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника.

Сторони до суду не з’явились, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак  просили справу слухати у їх відсутності, тому суд відповідно до ч.3 ст.122 КАС України розгляд справи проводить у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають   частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14.07.2010 року інспектором 4-го взводу для ОДДЗ Рівненської роти ДПС, Собора А.П. відносно ОСОБА_1 дійсно обґрунтовано було складено протокол про адміністративне правопорушення в порушенні ним правил дорожнього руху, а саме в тому, що він  21.09.2010 року керуючи автомобілем в м.Сарни по вул.Гагаріна автодороги Городище-Старокостянтинів, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж 20 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, та підставі вказаного протоколу винесено постанову ВК № 138458 від 14.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень. Порушення останнім вимог ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим суд вважає, що враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність аварійної ситуації, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме те, що правопорушник є особою, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи, про що свідчить відповідне посвідчення, а також враховуючи його матеріальне положення, - суд вважає за можливе змінити постанову в частині зміни заходу стягнення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП  при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст.284, п.4 ч.1 ст.293 КУпАП, ст.159, 160, 163 КАС України, суд-

          п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до 4-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 138458 від 17 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, винесену інспектором 4-го взводу для ОДДЗ Рівненської роти ДПС для ОДДЗ в Рівненській області, Собора А.П. - змінити в частині зміни заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

              Суддя:                                                         підпис

             Суддя Зарічненського районного

             суду Рівненської області                                             О.Г.Березюк                                                    

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація