Справа № 2-1787/10
26 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2010 року позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги.
Ухвалою від 09 липня 2010 року дана позовна заява була залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 26 червня 2010 року.
Позивачкою 21 липня 2010 року недоліки позовної заяви були усунені.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги .
Призначити попереднє судове засідання на " 16 " серпня 2010 року о 15-30 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 205).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "16" серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз’яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1787/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Маштак Кирило Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 6/240/10/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1787/10
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Маштак Кирило Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1787/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маштак Кирило Сергійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: б/н
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1787/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Маштак Кирило Сергійович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2010
- Дата етапу: 11.10.2010