№ 3-1860/10

2010 р.                                                                                  

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2010 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П.  розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Тульчинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працює охоронцем в м. Київ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2010 року передав керування скутером «Вайнер», б/н ОСОБА_2, який був в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи правопорушник вину в скоєному не визнав і пояснив суду, що 16.06.2010 року він дійсно передав керування скутером ОСОБА_2, однак коли він передавав йому скутер, він не знав що той вживав спиртне.

З протоколу про адміністративне правопорушення АВ1 № 079009 не вбачається, що ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп’яніння, протокол медичного огляду водія ОСОБА_2 на стан сп’яніння відсутній.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина не доведена, а тому справа підлягає закриттю через відсутність в його діях події і складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: