Судове рішення #11644034

                                                                                                 

                        Копія:

                                                                                                                  Справа № 2-а-429/10

                                    ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року               Тульчинський районний суд Вінницької області

                          в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                          при секретарі                            Нечипорук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Немирів Сугина В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                            ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС м. Немирів Сугина В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Постановою інспектора Сугина В.В. №205806 від 12.05.2010 року, позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260,00 грн.. Позивача визнано винним в тому, що 12.05.2010 року о 24 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем, перевищив дозволену швидкість руху і рухався зі швидкістю 115 км./год..

         Позивач вказану постанову вважає незаконною з наступних підстав. 12.05.2010 року він рухався в напрямку м. Вінниці і був зупинений інспектором ДАІ. Одночасно з його автомобілем, був зупинений й інший автомобіль, що рухався попереду автомобіля позивача. Інспектор ДАІ повідомив, що прилад зафіксував перевищення швидкості автомобілем позивача. Позивач стверджує, що він швидкості руху не перевищував і це можуть підтвердити свідки.

       Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

       Просить суд постанову інспектора роти ДПС м. Немирів Сугина В.В. №205806 від 12.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260,00 грн. скасувати, а адміністративну справу щодо нього закрити.

         Позивач в судовому засіданні на задовленні позову наполіг.

         Відповідач – інспектор Сугин В.В. - в судовому засіданні позов не визнав, вважає, постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення, а також свої дії, законними.

         Суд, вивчивши матеріали справи, не знайшов жодних підстав для задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 та скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення. Зокрема, позивач вказує, що він дозволену швидкість руху не перевищував, проте в матеріалах справи, відсутні будь-які докази цього. Позивач в позовній заяві також вказував, що його свідчення можуть підтвердити свідки, яких він забезпечить в судове засідання. Проте, жодний свідок в судове зідання не з”явився, та не підтвердив, що він швидкості руху не перевищував.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..  159, 160, 163 КАС України, суд –

                                                         ПОСТАНОВИВ:

         В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Немирів Сугина В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

         Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя: (підпис)

          Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                          А.П. Карнаух

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація