ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"31" серпня 2006 р. |
Справа № 4/277-3202 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ,01021, в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000 в особі Відділення Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700.
до Відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600
про стягнення заборгованості в сумі 2887 грн. 45 коп.
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача:
Суть справи:
Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", в особі Відділення Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область 2887 грн. 45коп. заборгованості, з яких 2430 грн. 79 коп. боргу за спожитий на підставі договору №7-Зал. від 04.01.2002р. та додаткової угоди №01/Зал. від 01.01.2003р., протягом жовтня-грудня 2005р. природний газ та надані послуги по транспортуванню, 296 грн. 49 коп. пені, 35 грн. 96 коп. річних та 124 грн. 21 коп. інфляційних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 08.08.2006р.
30.08.2006р. позивач в поданому суду клопотанні №858 від 28.08.2006р. повідомив, що Відкрите акціонерне товариство "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" в рахунок погашення заборгованості перед позивачем (в т.ч. в повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) 10.08.2006р. перерахувало останньому грошові кошти в сумі 2651 грн. 00 коп., що підтверджується долученою до зазначеного клопотання копією банківської виписки.
Ухвалу винесено за наявними в справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
- позивач - Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (надалі - Трансгаз) на підставі договору на транспортування природного газу №7-Зал. від 04.01.2002р. та додаткової угоди №01/Зал. від 01.01.2003р. протягом жовтня-грудня 2005р. поставила відповідачу -Відкритому акціонерному товариству "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" 259,700тис. м. куб. природного газу, на суму 2430 грн. 79 коп., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією акту звірки взаємних розрахунків за транспортування природного газу за період з 01.01.2002р. по 28.02.20069р., підписаного представниками сторін та завіреного відтисками їх печаток;
- згідно п. 6.1 зазначеного вище договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату отриманого ним у звітному місяці природного газу по тарифу, встановленому п.5.1 цього Договору в розмірі 12,30 (в т.ч. ПДВ) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Трансгазу до 10 числа наступного за звітним місяцем.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як випливає із поданих позивачем доказів, відповідач взятих на себе зобов'язань по договору на транспортування природного газу №7-Зал. від 04.01.2002р. та додатковій угоді №01/Зал. від 01.01.2003р. не виконав, вартості наданих у жовтні-грудні 2005р. послуг по транспортуванню природного газу не сплатив, допустивши заборгованість перед позивачем за станом на день заявлення позову (07.08.2006р.) в сумі 2430 грн. 79 коп.;
- крім цього, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з листопада 2005р. по липень 2006р. складає 124 грн. 21 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми, що за період з 28.01.2006р. по 26.07.2006р. складають 35 грн. 96 коп.
Враховуючи те, що 10.08.2006р. Відкрите акціонерне товариство "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область в добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості перед позивачем (в т.ч. в повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) перерахувало останньому грошові кошти в сумі 2651 грн. 00 коп., що підтверджується копією банківської виписки, долученою до клопотання позивача №858 від 28.08.2006р., тому господарський суд провадження у справі, згідно ст. 80 п.1-1 ГПК України, припиняє за відсутністю предмету спору на день його розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Н.М. Бурда