ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-1379/10

14 октября 2010 года                                                                                                        п. Нижнегорский

      Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Акмолинской области, гражданина Украины, зарегистрированного частным предпринимателем, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 17 сентября 2010 года в 07 часов 45 минут по ул. Победы в п. Нижнегорский АР Крым управлял мопедом «Хонда» с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

Он же, 17 сентября 2010 года в 17 часов 40 минут на 4 км автодороги Нижнегорский – Белогорск АР Крым управлял мопедом «Хонда» с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснил, что накануне выпил 200 грамм водки, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать права управления транспортным средством, поскольку это приведет к тяжелому финансовому положению его семью.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 17.09.2010 г. в отношении ОСОБА_1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, которые рассматриваются судом одновременно. Как установлено судом ранее ОСОБА_3 к административной ответственности не привлекался, а поскольку ст. 130 ч.2 КоАП Украины предусматривает повторное в течении года совершение любого из нарушений, предусмотренных ч.1 ст. 130 КоАП Украины, прихожу к выводу о том, что нет оснований для квалификации действий ОСОБА_3  по ч.2 ст.130 КУоАП, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 130 ч.1 КУоАП

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении серии АК1 №072762 от 17.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_4, 17 сентября 2010 года в 13 часов 40 минут на 201 км автодороги Херсон – Джанкой – Феодосия – Керчь АР Крым управлял транспортным средством ВАЗ-21063, государственный номер НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения, с нарушением согласился, о чем свидетельствуют его письменное пояснение и подпись в протоколе /л.д.2/;

- письменным объяснениям привлекаемого ОСОБА_4. от 17.09.2010 года, из которого следует, что он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых был  освидетельствования для определения состояния опьянения, накануне принимал таблетки от зубной боли /л.д.3/;

-  протоколом медицинского освидетельствования № 87 от 17.09.2010г., согласно которому ОСОБА_4 управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения /л.д.4/.

Заслушав пояснения ОСОБА_4, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 130 КУоАП.

В соответствии со ст. 34 КУоАП в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность  за административное правонарушение суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_4

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих  ответственность ОСОБА_4 за административное правонарушение,  судом не установлено.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, который зарегистрирован частным предпринимателем, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,  принимая во внимание, что наложение административного взыскания в виде лишения права управления приведет семью правонарушителя  к тяжелому материальному положению, поэтому суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_4 административному взысканию в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП,  поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-36, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.

          Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33118336700205 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что  при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 5100 (пять тысяч сто) гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья  п/п

Судья Нижнегорского

районного суда АР Крым В.В. Чернецкая