Справа № 3- 1199/2010 р.

            ПОСТАНОВА

                    Іменем України

15 червня 2010 року                    Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в приватного підприємця ОСОБА_2, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії КР № 395284 від                                 26 березня 2010 р. та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що при перевірці СПД ОСОБА_2, (автобуса марки „ЛАЗ-695Н”), гр.ОСОБА_1, будучи водієм, 26.03.2010 року о 09 год. 50 хв. порушив порядок використання  КОРО, фіскальний № 1017000770/2, а саме: на її реєстраційній сторінці відсутня дата початку використання КОРО, чим порушив п.5 ст.3 розділ ІІ Закону України № 265/95 –ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (зі змінами та доповненнями).

Дані правопорушення були виявлені працівниками Переяслав-Хмельницької ОДПІ в ході проведення перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових пакетів і ліцензій, яка проводилася 26 березня 2010 року, про що            26 березня 2010 року складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 до суду не з’явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно, в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1  КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі                   ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

    Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: