Справа № 3- 1197/2010 р.
Справа № 3- 1198/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 червня 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 897, серії КР № 288604 від 19 березня 2010 р. та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що при перевірці магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 будучи посадовою особою, 19.03.2010 року о 13 год. 23 хв. допустив порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: порушення режиму попереднього програмування назв товару в РРО.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.11 ст.3 розділ ІІ Закону України № 265/95 –ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155/1 КУпАП.
Дані правопорушення були виявлені працівниками Переяслав-Хмельницької ОДПІ в ході проведення перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових пакетів і ліцензій, яка проводилася 19 березня 2010 року, про що 19 березня 2010 року складено відповідний протокол.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 898, серії КР № 288603 від 19 березня 2010 р. та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, 19.03.2010 року о 13 год. 23 хв. допустив невиконання законних вимог працівників органів державної податкової служби, а саме: не допуск працівників податкової служби до перевірки та надання необхідних документів в складі-магазині, за адресою: м.Переяслав-Хмельницький вул.Молодіжна,1.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2, 8, ст.11 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.1990 року “Про державну податкову службу в Україні” ( із змінами та доповненнями ) за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-3 КУпАП.
Дані правопорушення були виявлені працівниками Переяслав-Хмельницької ОДПІ в ході проведення перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових пакетів і ліцензій, яка проводилася 19 березня 2010 року, про що 19 березня 2010 року складено відповідний протокол.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.
Проаналізувавши встановлене, суд дійшов до переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному з’ясуванні всіх обставин справи, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушень передбачений ч.1 ст.155/1 та ч.1 ст.163-3 КУпАП.
Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на те, що ОСОБА_1 як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, 19.03.2010 року близько 13 год. 23 хв. одночасно вчинив два адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що на його необхідно накласти стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст.155/1 КУпАП.
На основі викладеного, враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ч.1 ст.155/1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155/1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
СУДДЯ: