Справа № 3–1469/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2010 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська     Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Максимус ПП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Максимус ПП» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень 2009 р. в сумі 855,0 грн. по строку сплати 30.09.2009 р. – фактично подано платіжне доручення 25.02.2010 р. з затримкою на 148 днів.

Дані обставини були встановлені під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що акт про результати перевірки був складений 30 березня 2010 року, до суду матеріал про адміністративне правопорушення надійшов 07.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо стягнення про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином приходжу до висновку про те, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи, сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне провадження відносно  ОСОБА_1  за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП –  закрити.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                         К.С.Маштак

  Постанова набрала чинності  “__”__________ 2010 року.