Справа 3-2167/2010 р.
П О С Т А Н О В А
19 травня 2010 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянув матеріал, який надійшов від ДПІ у Києво- Святошинському районі в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ТОВ «Акваріус», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ «Акваріус», 27.04.2010 року, о 10 год. 47 хв., в АДРЕСА_2 встановлено факт порушення, а саме: виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п.13, ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» від 06.07.95 р., №265/95-ВР (із змінами та доповненнями). За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 1432, серії КР № 265090 про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року, актом перевірки № 1570/1000/23/24878865 за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 27.04.2010 року, підтвердженням фактичної наявності коштів від 24.04.2010 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 ( вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Бурбела Ю.С.