Справа № 2-1534/2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2010 року                                                                                  м. Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області в складі:

головуючого судді:                         Васильєвої Т.Ю.

при секретарі:                                  Корсун О.М.

розглянувши у  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.01.2002 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2.  

В шлюбі в них народився  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Одруження виявилось невдалим в зв’язку з тим, що у сторін різні характери, погляди на життя, виховання дитини, повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, проживають окремо з серпня 2008 року, тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1  не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно між сторонами по справі 24.01.2002 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, у сторін різні характери, погляди на життя, виховання дитини, проживають окремо з серпня 2008 року, з того часу сторони подружніх стосунків не підтримують.

На даний час суд встановив, що сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати відповідно до квитанцій №18, №19 від 09.08.2010р. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., що підтверджується  квитанцією №50 від 04.08.2010р.

Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.01.2002 року у виконкомі Стрижавської  селищної ради  Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2, розірвати.

          При видачі свідоцтва про  розірвання шлюбу  в органах РАЦСу стягнути  з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

   Суддя: підпис                             З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в

Вінницькому районному суді Вінницької області

Суддя:    

Секретар: