Справа № 2-328/2010р.

Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня  2010  року                                    Жидачівський   районний  суд  Львівської  області   у  складі:

           головуючого – судді  Салія В.В.

          при  секретарі             Рибаковій  І.І.

   розглянувши  у  відкритому  судовому  засідання   цивільну  справу   за  позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,3-я особа Орган опіки та піклування Жидачівської Райдержадміністрації, про надання   д озволу виїзду за кордан неповнолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , без письмового дозволу її батька ОСОБА_2 ,-

встановив :

            Позивачка   звернулася  в  суд  із  позовом  про отримання дозволу на виїзд за кордон разом з нею неповнолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , без письмового дозволу її батька ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що  18 липня 1997 року уклала .шлюб з ОСОБА_2. Від спільного подружнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4. Рішенням Жидачівського районного  суду від 10 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишено на її вихованні. 28 травня 2010 року  вона уклала шлюб з громадянином Німеччина ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1 в окремій квартирі.  Однак не може вивезти дочку за кордон, для цього їй необхідний дозвіл батька дитини, який відмовляється дати такий дозвіл. Відповідно до вимог ст. 4.2 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», при відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітньої дитини за кордон може бути вчинений на підставі рішення суду.  Тому  змушена звернутися до суду для отримання дозволу на вивезення дитини за кордон.                

           В судовому засіданні позивачка   ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись  на обставини, викладені у позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_2  в  судове  засідання повторно   не  з”явився,  хоч  про  день  та  час  слухання  справи  був  належно  повідомлений, що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення про виклик у судове засідання. Відповідачем направлено в адрес суду пояснення, згідно якого причина неявки в  суд – знаходження в Чеській Республіці, яка судом визнана неповажною. Клопотання про  відкладення  розгляду справи  відповідач не  заявив,  що   дає  підстави   відповідно  до  ст.  169  ЦПК  України справу    розглядати  у  його  відсутності  на  підставі   наявних у  ній доказів, постановивши  відповідно  до  ст. 224  ЦПК  України  заочне  рішення, проти чого позивачка не заперечує.  

          Представник 3-ої особи органу опіки та піклування Жидачівської Райдержадміністрації Мельник Р.С. вважає, що маються підстави для задоволення позову.                    

          Заслухавши  пояснення  позивачки, представника 3-ої особи, свідка ОСОБА_7, дослідивши  матеріали  справи, суд  вбачає  підстави для задоволення позову.

       В судовому засіданні встановлено, що р ішенням Жидачівського районного  суду від 10 вересня 2010 року розірвано шлюб між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишено на  вихованні матері.   28 травня 2010 року  позивачка уклала шлюб з громадянином Німеччина ОСОБА_5, який проживає в окремій квартирі в           АДРЕСА_1, та має намір переїхати на постійне місце проживання до чоловіка, однак не може вивезти дочку за кордон, для цього їй необхідний дозвіл батька дитини, який відмовляється дати такий дозвіл. Згідно ст. 9 Сімейного Кодексу України  подружжя,  батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть  врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам  цього  Кодексу,  інших  законів  та  моральним засадам суспільства. Питання надання д озволу на виїзд за кордан неповнолітньої дочки сторонами не врегульовано.

Відповідно до ст.313 ЦК України, ст. 4.2 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» фізична особа , яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд  неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.  У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил  перетинання державного кордону громадянами України»  виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред»явлення  рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди одного з батьків та супроводу другого з батьків. Відповідно до Конвенції  про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.,  в усіх діях щодо дітей , незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними  установами , що займаються питаннями соціального забезпечення , судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують  у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена  можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

           Суд вважає, що з метою забезпечення  гарантованих державою прав та інтересів дитини, позов необхідно задовольнити.

            Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 212- 215,224 ЦПК України, на підставі ст. 7, 154-155 Сімейного Кодексу України, ст. 4 ЗУ “Про порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України”,-

Вирішив :

      Позов задовольнити.

      Дозволити  виїзд за кордон неповнолітньої   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2  у супроводі матері ОСОБА_1.  

       На заочне  рішення може бути подана письмова  заява  про  його  перегляд протягом  десяти  днів   з  дня  отримання  його  копії.

      Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом десяти  днів до   апеляційного суду   Львівської  області   через   Жидачівський районний суд.  

Головуючий-суддя: підпис

Жидачівського районного суду

                                                                                                                        В.В. Салій  

                                                       Примітка: оригінал рішення  знаходиться в матеріалах                  

                                                                          цивільної справи  № 2-965/2010р.