У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/520/24

2-о/609/35/2024

30 квітня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

присяжних: Шевчук В.В.,

Богомол І.І.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу № 609/520/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року адвокат Сідоров В.М., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі. Зобов`язано орган опіки та піклування Шумської міської ради Тернопільської області надати Висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано із КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 квітня 2024 року на електрону адресу Шумського районного суду від представника заявника – адвоката, ОСОБА_5 поступило клопотання про заміну первісної заінтересованої сторони Шумської міської ради на Великодедеркальську сільську раду Кременецького району Тернопільської області та клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 – його брата ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат, ОСОБА_5 не з`явилися, однак від останнього на електрону адресу Шумського районного суду поступило клопотання про слухання справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання про заміну заінтересованої особи Шумської міської ради на Великодедеркальську сільську раду Кременецького району Тернопільської області та клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 – його брата ОСОБА_1 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, суд під час вирішення справ окремого провадження зобов`язаний встановити та залучити до участі у справі усіх заінтересованих у її розгляді осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення та заміни заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 51 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на характер заявлених вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу з Шумської міської ради на Великодедеркальську сільську раду Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

       Враховуючи вище наведене суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката, ОСОБА_5 про зобов`язання органу опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 – його брата ОСОБА_1 є передчасним на даній стадії розгляду справи, а тому до задоволення не підлягає.

       Керуючись ст.ст. 10, 51, 260, 294 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката,  ОСОБА_5 про заміну заінтересованої особи - задоволити.

Замінити неналежну заінтересовану особу Шумську міську раду у цивільній справі № 609/520/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на належну заінтересовану особу - Великодедеркальську сільську раду Кременецького району Тернопільської області.

В задоволені клопотання представника заявника  ОСОБА_1 – адвоката, ОСОБА_5 про зобов`язання органу опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 – його брата ОСОБА_1 - відмовити та вирішити після здійснення заміни первісної неналежної заінтересованої особи на належну заінтересовану особу.

Судове засідання у цивільній справі № 609/520/24 відкласти на 10 год. 30 хв. 21 травня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Направити залученій заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: В.В. Шевчук

І.І. Богомол