Судове рішення #1164153112


Біляївський районний суд Одеської області

      

                                         

03.10.2011                                                               Справа  № 2-1387/11

Категорія 23

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року

Біляївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді –Калінюка Р.Б.  

                при секретарі –Поцелуйко К.Ю.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка  цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих порушенням збитків –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки суму завданих порушенням збитків у розмірі 5087,25 гривень, мотивуючи свій позов тим, що представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його виробничого структурного підрозділу Біляївського РЕМ при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем електричної енергії – ОСОБА_1 , а саме: підключення до РУ-04 кВ та відсутність пломб енергопостачальника, у зв`язку з чим, згідно Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергоспостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці було виписано додатковий рахунок на загальну суму 5087,25 грн., який до теперішнього часу не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання повторно не з`явилась, хоча судом була повідомлена про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його виробничого структурного підрозділу Біляївського РЕМ, при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, №1357 споживачем електричної енергії – ОСОБА_1 , а саме: підключення до РУ-04 кВ та відсутність пломб енергопостачальника, про що 22.10.2008 року був складений акт №0069667 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7-8), у зв`язку з чим, згідно Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергоспостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці було виписано розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості №00696670 (а.с.11), відповідно до якого загальна сума нарахування по акту складає 5087,25 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до законодавства України, між ВАТ «Одесаобленерго», його структурним підрозділом –Біляївським РЕМ та споживачкою існують правовідносини, які виражаються у наступному: з одного боку Біляївський РЕМ поставляє електричну енергію споживачам, а з іншого боку споживачка – ОСОБА_1 , зобов`язується виконати певну дію, а саме сплатити кошти за використану електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію.

У відповідності із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, відповідно до ч.2 ст.623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. У матеріалах справи містяться вичерпні докази про розмір збитків, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та повністю підтвердженими матеріалами справи.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі свої зобов`язання по відшкодуванню завданих порушенням збитків не виконали, а тому суд вважає, що це, із огляду на положення ст.610 ЦК України, є порушенням зобов`язання, тому права позивача підлягають судовому захисту.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним сум судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 51,00 грн. (а.с.15) та витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем у розмірі 120,00 грн. (а.с.16), підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст. 509, 610, 623 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго`задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського  РЕМ суму завданих порушенням збитків у розмірі 5087 (п`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  відповідачем  його копії.


Суддя Біляївського районного

     суду Одеської області                                                                            Р.Б.Калінюк               


  • Номер: 22-ц/784/1838/16
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Ткаченко Ганни Воолодимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1387/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Калінюк Р.Б.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 22-ц/784/1839/16
  • Опис: за заявою Ткаченко Ганни Володиирівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Ткаченко Ганни Володимирівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1387/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Калінюк Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 18.07.2016
  • Номер: 6/524/62/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1387/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Калінюк Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 6/242/115/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1387/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Калінюк Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 2/201/6680/11
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1387/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калінюк Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 2/1815/7728/11
  • Опис: про стягнення грошових коштів, сплачених як плату за послуги, пов"язані зі вступом до Системи Авто Так
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1387/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Калінюк Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 14.12.2011
  • Номер: 2/638/68/13
  • Опис: внесення змін до кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1387/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Калінюк Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 03.04.2013
  • Номер: 2/638/1164/14
  • Опис: внесення змін до кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1387/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Калінюк Р.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 09.04.2014
  • Номер: 2/1503/5366/11
  • Опис: Про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1387/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Калінюк Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 19.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1387/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калінюк Р.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація