Судове рішення #1164146212

      


Справа № 2-946/11


УХВАЛА

іменем України

          

"02" лютого 2012 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Груци Є.  Є.

при секретарі Ткаченко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка   цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа:  про  Про поділ житлового будинку в натурі іж власниками (виділення частки), -


В с т а н о в и в :


                Позивачі звернулися до суду з цим позовом, але в суді сторони дійшли до мирової угоди і просять суд затвердити мирову угоду, згідно якої: ОСОБА_1 - надалі Сторона-1, ОСОБА_3 - надалі Сторона-2 з однієї сторони, та ОСОБА_2 - надалі Сторона-3, ОСОБА_4 - надалі Сторона-4, з іншої сторони, спільно іменовані Сторони, уклали мирову угоду про таке:

      1. Сторона-1 та Сторона-2 погоджується з позицією Сторони-3 та Сторони-4 про те, що спір, який є предметом розгляду, вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

       2. Вивчивши документи і матеріали, взявши до уваги всі обставини справи, Сторона-1, Сторона-2 та Сторона-3, Сторона-4, згодні з висновком № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, та запропонованими варіантами розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , та порядком користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 .

3. Сторона-1 та Сторона-2, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що –

        Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за належної Стороні-1 та Стороні-2 частки та літню кухню літера «Б», площею 41,00м2, а Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається          з   приміщення 1.1 –веранда, площею 8,8м2,             приміщення 1.2 –коридор, площею 5,4м2,           приміщення 1.3 –житлове, площею 11,20 м2,                                                    приміщення          1,4 –кухня,          площею 6,4          м2, а всьогоприміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної  Стороні-3 та Стороні-4 площі, та погріб літера «В`площею 34,40м2.

      Сторона-1 та Сторона-2 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ;          - поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5; - поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8; виходячи з наступного, Сторона-1 та Сторона-2 згодні з тим, що  Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; - поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3;          - від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7.

4. Сторона-1 та Сторона-2 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-3 та Стороні-4 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

5. Сторона-3 та Сторона-4, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що –

      Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлових приміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної  Стороні-1 та Стороні-2 Ѕ частки, а Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за площею належної  Стороні-1 та Стороні-2 частки,.

      Сторона-3 та Сторона-4 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3;          - від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7;виходячи з наступного, Сторона-3 та Сторона-4 згодні з тим, що  Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином:          - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8.          

       6. Сторона-3 та Сторона-4 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-1 та Стороні-2 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

7. Сторони зобов`язуються в подальшому не чинити один одному перешкод при реконструкції частин будинку та при спорудженні інших допоміжних приміщень. А також не використовувати самовільно частини земельних ділянок іншого співвласника без його згоди.

8. Сторони не мають ніяких заперечень проти зведення в подальшому кожен на своїх частках допоміжних, нежитлових, житлових приміщень, при дотриманні санітарних та будівельних норм.

9. Сторона-1 та Сторона-2 відмовляються від стягнення зі Сторони-3 та Сторони-4  судових витрат по справі.

10. З моменту виконання Сторонами п. п. 3, 4, 5, 6, даної мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору.

11. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладеної цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі і держави.

       Суд вважає що є всі підстави для прийняття і затвердження мирової угоди між сторонами

так як така угода не порушує не чиїх законих прав.  

           Керуючись ст. 175 ЦПК Украини суд,

У х в а л и в :


  Прийняти і затвердити мирову угоду між; ОСОБА_1 , ОСОБА_3  та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,, згідно якої: ОСОБА_1 - надалі Сторона-1, ОСОБА_3 - надалі Сторона-2 з однієї сторони, та ОСОБА_2 - надалі Сторона-3, ОСОБА_4 - надалі Сторона-4, з іншої сторони, спільно іменовані Сторони, зобов`язались:

      1. Сторона-1 та Сторона-2 погоджується з позицією Сторони-3 та Сторони-4 про те, що спір, який є предметом розгляду, вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

       2. Вивчивши документи і матеріали, взявши до уваги всі обставини справи, Сторона-1, Сторона-2 та Сторона-3, Сторона-4, згодні з висновком № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, та запропонованими варіантами розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , та порядком користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 .

3. Сторона-1 та Сторона-2, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що –

        Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за належної Стороні-1 та Стороні-2 частки та літню кухню літера «Б», площею 41,00м2, а Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається          з   приміщення 1.1 –веранда, площею 8,8м2,             приміщення 1.2 –коридор, площею 5,4м2,           приміщення 1.3 –житлове, площею 11,20 м2,                                                    приміщення          1,4 –кухня,          площею 6,4          м2, а всьогоприміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної  Стороні-3 та Стороні-4 площі, та погріб літера «В`площею 34,40м2.

      Сторона-1 та Сторона-2 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ;          - поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5; - поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8; виходячи з наступного, Сторона-1 та Сторона-2 згодні з тим, що  Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; - поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3;          - від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7.

4. Сторона-1 та Сторона-2 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-3 та Стороні-4 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

5. Сторона-3 та Сторона-4, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що –

      Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлових приміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної  Стороні-1 та Стороні-2 Ѕ частки, а Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за площею належної  Стороні-1 та Стороні-2 частки,.

      Сторона-3 та Сторона-4 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3;          - від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7;виходячи з наступного, Сторона-3 та Сторона-4 згодні з тим, що  Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином:          - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8.          

       6. Сторона-3 та Сторона-4 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-1 та Стороні-2 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

7. Сторони зобов`язуються в подальшому не чинити один одному перешкод при реконструкції частин будинку та при спорудженні інших допоміжних приміщень. А також не використовувати самовільно частини земельних ділянок іншого співвласника без його згоди.

8. Сторони не мають ніяких заперечень проти зведення в подальшому кожен на своїх частках допоміжних, нежитлових, житлових приміщень, при дотриманні санітарних та будівельних норм.

9. Сторона-1 та Сторона-2 відмовляються від стягнення зі Сторони-3 та Сторони-4  судових витрат по справі.

10. З моменту виконання Сторонами п. п. 3, 4, 5, 6, даної мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору.

11. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладеної цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі і держави.

    Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( представника позивачів за дорученням ОСОБА_5 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку в натурі між власниками ( виділення частки ), провадженням закрити.

        На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:    Є.  Є.  Груца










  • Номер: 6/227/109/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 6/265/98/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 6/755/1100/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 09.11.2018
  • Номер: 6/755/1019/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 6/641/252/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 6/754/635/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 6/754/150/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 26.02.2021
  • Номер: 2/1621/158/12
  • Опис: про визнання права на спадкове майно та про зобов2язання БТІ вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 05.04.2012
  • Номер: 2/1506/54/2012
  • Опис: Про поділ житлового будинку в натурі іж власниками (виділення частки)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання права власності на дачний будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: ц597
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2/1523/1249/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/1701/119/12
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2011
  • Дата етапу: 25.10.2012
  • Номер: 2/1523/1249/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/1501/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2/2037/11
  • Опис: Про усунення перешкод у користкванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 2/418/8550/11
  • Опис: про стягнення заробітної плати,середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, компенсації за невикорастані дні щорічної відпустки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Груца Є. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація