Справа № 1506/834/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.03.2012  

В составе председательствующего судьи;     ОСОБА_1

При секретаре   ОСОБА_2   

С участием прокурора ОСОБА_3

Адвоката-

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_4 03.10.1978 года рождения, уроженец г. Килия Одесской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, женат, не работает, не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 .

в совершении преступления предусмотренного ст. 185  ч. 3   УК Украины.

                                                           У С Т А Н О В И Л:

     ОСОБА_4 в ночное время с 24.10.2011 года по 25.10.2011 года, по предварительному сговору со вторым лицом, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь на АДРЕСА_2 , напротив входных ворот данного дома, наблюдал, чтобы никто не видел их противоправное действие.

     Второе лицо проникло через забор во двор,  затем  в гараж, в помещение летней кухни, откуда похитила и передала через забор ОСОБА_4 . имущество, а он погрузил на металлическую тачку похищенное имущество, а именно: пятижильный медный кабель длиной 30м, стоимостью одного метра 33 гривны, общей стоимостью 1000 гривен; электрический двухжильный кабель длиной 50м, стоимостью одного метра 8 гривен, общей стоимостью 400 гривен; электрический кабель двухжильный медный длиной 50м, стоимостью 8 гривен один метр, общей стоимостью 400 гривен; катушка электрического кабеля медного двухжильного, общей длиной 50 метров, стоимостью 8 гривен за один метр, общей стоимостью 400 гривен; две аккумуляторные батареи, стоимостью 200 гривен каждая, общей стоимостью 400 гривен, принадлежащее гражданке ОСОБА_5 , чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 2400 гривен. С похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

     Они же, продолжая свою преступную деятельность в ночное время с 25.10.2011 года по 26.10.2011 года, по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь на улице возле забора дома  №1, расположенного по 1-му переулку Октябрьскому в с. В.Дальник Беляевского района вновь совершили кражу. ОСОБА_4 , наблюдал что бы никто не видел их противоправное действие, а второе лицо перелезла через забор во двор данного дома и с территории двора похитила и передала через забор ОСОБА_4 : две аккумуляторные батареи, стоимостью 1500 гривен каждая, общей стоимостью 3000 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_6 , чем причинили материальный ущерб последнему на общую сумму 3000 гривен, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

        Далее ОСОБА_4 в ночное время с 26.10.2011 года по 27.10.2011 года, по предварительному сговору с со вторым лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь на улице возле забора дома  №3А, расположенного по АДРЕСА_3 Беляевского района и наблюдая что бы никто не видел их противоправное действие, а второе лицо перелезло через металлическую сетку в огород и прошло на территорию двора  где с помещения гаража, летней кухни похитила и передала через сетку ОСОБА_4 : две аккумуляторные батареи, стоимостью 200 гривен каждая, общей стоимостью 400 гривен, металлический швеллер в количестве 3 шт., длиной 2.5 м. шириной 15 см., серого цвета, стоимостью 300 гривен каждый, общей стоимостью 900 гривен, металлические трубы в количестве 4 шт., диаметром 100 мм, длиной 2.5 м. каждая, стоимостью 100 гривен каждая, общей стоимостью 400 гривен,  принадлежащие гр. ОСОБА_7 , чем причинили материальный ущерб последней на общую сумму 1700 гривен, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.      

      Подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.

       Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается; -протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является участок  домовладения № 38, по улице Южная, в АДРЕСА_2 , откуда в октябре месяце 2011 года было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_5 л.д. 36-38; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является участок  домовладения № 1, по АДРЕСА_4 , откуда в ночное время с 25.10.2011 года по 26.10.2011 года было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_6 л.д. 4-5; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является участок  домовладения № 3А, по АДРЕСА_3 , откуда в ночное время с 26.10.2011 года по 27.10.2011 года было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_7 л.д. 51-54; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 , согласно которого 08.02.2012 года, он подтвердил свои показания на местности о том, что он совместно с ОСОБА_8 совершил кражи в октябре месяце 2011 года в с.В.Дальник и в с.Октябрь Беляевского района.л.д.71-81; протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2012 года, согласно которого по адресу АДРЕСА_5 на территории дома № 48 обнаружено место обжигания медного кабеля и металлическая тачка, с помощью которой ОСОБА_4 и Лученчина перевозили похищенное имущество.                                     л.д.82-83; протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого 08.02.2012 года в присутствии понятых была осмотрена металлическая тачка на двух пластиковых колесах с помощью которой ОСОБА_4 и ОСОБА_8 совершали кражи. л.д.84-85.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников процесса, суд ограничился допросом подсудимого.

      С учетом собранного суд действия подсудимого квалифицирует по ст.185 ч.  3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное  с проникновением в иное помещение.

      Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевших.

       ОСОБА_4 , ранее не судим, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном,  поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Исковые заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд  

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185  ч. 3  УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

     В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года.

      Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения, подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

     Взыскать с ОСОБА_4 материальный ущерб в пользу потерпевших ОСОБА_5 - 2400 гривен;   ОСОБА_6 -  3000 гривен;   ОСОБА_7 - 1700 гривен.

      В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения.

Суддя   ОСОБА_9