Справа  №2-90/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року                                                                                                    

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2009 року сторони уклали договір позики, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у борг грошову суму у розмірі 17060 доларів США на строк три місяця з умовою оплати 2% від суми за кожний місяць користування грошовими коштами. На підтвердження цього факту відповідачка власноручно написала і підписала розписку. В обумовлений термін, відповідачка борг не повернула, на вимогу, заявлену в усній формі відповідала лише обіцянками повернути борг пізніше. Крім того, за період користування грошима, ОСОБА_2 жодного разу не сплатила відсотки, обумовлені договором, у зв’язку з чим утворилася заборгованість по сплаті відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 1365 доларів США, тому позивач просить примусово стягнути вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки проценти за користування грошовими коштами у розмірі 4435,6 доларів США.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінал розписки, наявну у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2009 року , згідно розписки між позивачем та відповідачкою був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2  в борг 17060 доларів США,  строком на три місяці з умовою оплати 2% від суми за кожний місяць користування грошовими коштами.

З червня 2009 року позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою про повернення суми боргу, однак відповідачка борг не повернула, у зв’язку з чим утворилася заборгованість по сплаті відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 4435,6 доларів США.  

Загальна сума боргу складає 21495,6 доларів США, що по курсу НБУ на 11.10.2010 року, становить 169815,24 (21495,6х7,90) грн.  

    Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.      

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Витрати по даній цивільній справі складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн., що підтверджується квитанцією №063039 від 16.07.2009 року, сплати державного мита в розмірі 1404 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252,50 грн., а також витрати на проїзд у розмірі 74 грн., що підтверджується проїзними білетами, а всього 5728,50 грн.

 Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, необхідно задовольнити, стягнувши основний борг в розмірі 17060 доларів США, що по курсу НБУ на 11.10.2010 року, становить 134774 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 4435,6 доларів США що по курсу НБУ на 11.10.2010 року, становить 35041,24 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 5728,50 грн., а всього підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сума в розмірі 175543,74 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 612, 625, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 169815,24 грн. та судові витрати в розмірі 5728,50 грн., а всього – 175543,74 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк – з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                 З.І.Асанова